Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konkordato takvimine uygun biçimde ödeme yaptığını ispat yükünü üzerinde taşıyan davalının bu yönde bir kanıt sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nn 2020/738 Esas, 2020/648 karar sayılı ilamı ile tasdik edilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/658 - 2022/654 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/658 KARAR NO : 2022/654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/602E., 2021/771K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı yönünden feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konkordato takvimine uygun biçimde ödeme yaptığını ispat yükünü üzerinde taşıyan davalının bu yönde bir kanıt sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nn 2020/738 Esas, 2020/648 karar sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... bankası A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde: - Kararı veren mahkemenin görevli olmadığını, konuyu düzenleyen İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesinde fesih davasında görevli mahkemenin, konkordatoyu tasdik eden mahkeme olduğunu ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş bir tasdik kararının bulunmadığını; ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce kaldırıldığını ve tasdike karar verildiğini, bu haliyle davaya bakmaya Dairemizin görevli olduğunu, - Dairemizce ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, - Duruşma sırasında savunma haklarının ihlal edildiğini, ödeme belgelerini sunmak için kendilerine süre verilmediğini, - Konkordatonun kısmen feshi için yasanın aradığı koşulların gerçekleşmediğini, konkordatonun kötüniyetle sakatlanmış olması gerektiğini ileri sürerek ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE I- Göreve ilişkin değerlendirmeler Dairemizin bu dosyada daha önce 16.06.2021 gün ve 2021/606-933 E.K sayılı kararında belirtildiğinden bu yöndeki istinaf başvuru nedenleri kabul edilmemiştir. II- İstem konkordatonun tamamen değil, sadece davacı bakımından ve kısmen feshine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun bu konuyu düzenleyen 308/e maddesine göre...