Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu ... İş Merkezi 45, 46 ve 47 nolu bağımsız bölümleri davalıya satıp, tapu tescili için ferağ vermiş olmasına rağmen, davalının 3 adet faturaya istinaden müvekkili alacağını ödemediğini, Ankara 15. Noterliği'nin 08.08.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye alacağın tahsilinin istendiğini ancak ihtarın sonuçsuz kaldığını, bu sebeple davalı aleyhine Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2018/7447 Esas sayılı takip dosyası ile icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2019/1657 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/535 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 ESAS-KARAR NO : 2018/833 E 2019/555 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu ... İş Merkezi 45, 46 ve 47 nolu bağımsız bölümleri davalıya satıp, tapu tescili için ferağ vermiş olmasına rağmen, davalının 3 adet faturaya istinaden müvekkili alacağını ödemediğini, Ankara 15. Noterliği'nin 08.08.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye alacağın tahsilinin istendiğini ancak ihtarın sonuçsuz kaldığını, bu sebeple davalı aleyhine Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2018/7447 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, itirazının iptaline,takibin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkili tarafından ... İş Merkezinde bulunan 45, 46 ve 47 nolu bağımsız bölümlerin davacı şirketten satın alındığını, satış bedelinin tamamının ödendiğini, ancak davacının sürekli olarak satış bedelini artırdığını, tarafların son anlaşmasına göre tapu alım satım harçlarının tamamı ve davacı tarafından kesilecek faturaya göre davacıya çıkacak KDV'nin yarısının müvekkili tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin satış bedeli ve KDV'nin yarısını ödemesine rağmen taşınmazın müvekkiline teslim edilmediğini, davacının KDV'nin tamamının ödenmesini talep ettiğini, taraflar arasında bu konuda anlaşmazlık çıkmış ise de bedelin yarısının da ödenmek zorunda kaldığını, davacının satış üzerinden 8 sene geçtikten sonra bu şekilde dava açmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, taraflar arasındaki ... İş Merkezi 45, 46 ve 47 nolu bağımsız bölümlerin davacı tarafından davalıya satıldığı, satış bedeliin yanı sıra davacı satıcı tarafından kesilecek ..., ..., ... nolu faturalarda davacıya çıkacak KDV'nin 1/2'sinin davalı tarafından davacıya ödeneceği konusunda ...