DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.) KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in sürücüsü olduğu ve diğer davalı siyah ... Ltd Şti'nin sahibi bulunduğu ...plakalı vasıtanın 22/05/2013 tarihinde hasara uğramasına sebep olduğunu, kaza sonucu sigortalı meydana gelen hasar için 7.640,25 TL sigortalıya ödendiğini, davalı olayda %100 kusurlu bulunduğundan dolayı faiz ve masraflar hariç 7.640,25 TL alacakları bulunduğunu, davalının sorumlu olduğu 7.640,25 TL asıl alacak ve 206,39 TL işlemiş faiz borcu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğun belirterek itirazın iptalini, takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/958 KARAR NO: 2022/650 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.) KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...in sürücüsü olduğu ve diğer davalı siyah ... Ltd Şti'nin sahibi bulunduğu ...plakalı vasıtanın 22/05/2013 tarihinde hasara uğramasına sebep olduğunu, kaza sonucu sigortalı meydana gelen hasar için 7.640,25 TL sigortalıya ödendiğini, davalı olayda %100 kusurlu bulunduğundan dolayı faiz ve masraflar hariç 7.640,25 TL alacakları bulunduğunu, davalının sorumlu olduğu 7.640,25 TL asıl alacak ve 206,39 TL işlemiş faiz borcu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğun belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu borcun varlığına sebep olarak gösterilen trafik kazasında firma ve aracının tamamen kusursuz olduğunu, olay yeri krokileri incelendiğinde kazaya karışan ve davacı tarafın sigortacı olduğu ...plakalı araç karşılıklı imza altına alınan trafik kazası tespit tutanağındaki krokide de görüleceği üzere müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, ancak müvekkiline ait araçta herhangi bir hasar meydana gelmediğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın şoförünün %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın Kısmen Kabulüne, 01-Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında, davalı-borçlu ... Ltd. Şti.'nin yaptığı itirazların kısmen iptaline, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibinin; 5.587,83-TL asıl alacak, 206,39-TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %11,75 avans faizi ile birlikte icra takibinin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Alacak tutarının %20'si üzerinden hesaplanan 1.158,84-TL icra inkar tazminatının, davalı-borçlu ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 22/05/2013 tarihinde müvekkili şirkete ait araç bir trafik kazasına karıştığını, kaza da müvekkilin sahibi olduğu araç sola dönüş yapmış, yolcu indirmek/bindirmek amacıyla usulüne uygun olarak durmuş ve park pozisyonuna geçmiş olduğunu, sonrasında ise davacı tarafın sigortalı aracı müvekkile arkadan çarptığını, bu çarpma neticesinde, çarpan sigortalı araçta 7.640,25 TL değerinde bir zarar meydana geldiğini, müvekkilinin borcu bulunmamakta olduğunu çünkü borca daya...