İSTEM; Davacı, ... Mah. ... Sk. No: ... Torbalı / İzmir adresindeki taşınmaz - işyeri için 2020 yılında kısa süreliğine abonelik yaptırdığını, kiracının taşınmazı tahliye etmesinden sonra taşınmazın uzun süre boş kaldığını ve faal olarak çalışmadığını, buna rağmen davalı kurumca hukuka aykırı ve yersiz olarak haklarında Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi tespit olunduğunu iddia edilerek 772.559,95-TL bedelli fatura (... NOLU), 99.873,69-TL bedelli fatura (... NOLU), faturaları tanzim ettiğini, bu faturalardan 772.559,95-TL bedelli olan için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/262 E. Sayılı dava dosyasından dava açıldığını, sayaca dışarıdan kötü niyetli bir müdahalenin söz konusu olmadığını, davalının açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkının saklı tutmak kaydı ile davalıya 99.873,69-TL bedelli fatura nedeniyle borcunun bulunmadığının tespiti ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/765 KARAR NO : 2022/447 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/267 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) B.A.M.KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 İSTEM; Davacı, ... Mah. ... Sk. No: ... Torbalı / İzmir adresindeki taşınmaz - işyeri için 2020 yılında kısa süreliğine abonelik yaptırdığını, kiracının taşınmazı tahliye etmesinden sonra taşınmazın uzun süre boş kaldığını ve faal olarak çalışmadığını, buna rağmen davalı kurumca hukuka aykırı ve yersiz olarak haklarında Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi tespit olunduğunu iddia edilerek 772.559,95-TL bedelli fatura (... NOLU), 99.873,69-TL bedelli fatura (... NOLU), faturaları tanzim ettiğini, bu faturalardan 772.559,95-TL bedelli olan için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/262 E. Sayılı dava dosyasından dava açıldığını, sayaca dışarıdan kötü niyetli bir müdahalenin söz konusu olmadığını, davalının açıkça kötü niyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkının saklı tutmak kaydı ile davalıya 99.873,69-TL bedelli fatura nedeniyle borcunun bulunmadığının tespiti ile şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ,10.000,00-TL manevi tazminat, davalı yanın iddia ettiği toplam alacağın % 20den aşağı olmamak üzere aleyhinde icra inkar / kötü niyet tazminatına karar verilmesini, daha fazla zarara uğramaması için Mahkemece öncelikle teminatsız ve/veya takdir olunacak teminat karşılığında, ... Mah. ... Sk. No: ... Torbalı / İzmir adresindeki taşınmaz - iş yeri (Tesisat No : ... - Ticarethane Abonesi) için; açılan menfi tespit davası "son ödeme tarihi 09/04/2021, ödenecek tutar 99.873,695-TL bedelli fatura - .... NOLU fatura için" neticeleninceye kadar işletmenin elektriğinin kesilmemesi, şayet enerji kesintisi yapılmış ise derhal açılması yönünde" ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemenin 03/03/2022 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde; -İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, -Boşta bekleyen işletmesine yönelik yapılan kaçak tespitinin yanlış olup bu nedenlerle İDM nezdinde menfi tespit davası açıldığını, -Davalı tarafın, iddiasının haksız olduğunu bildiği için 09/06/2021 tarihinden bu yana İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2021/5143 E. sayılı icra dosyası için itirazın iptali davası dahi açmadığını, -Esasa dair yargılama neticesinin beklenmeksizin bu tutarı nakden ve defaten ödemeye mecbur bırakılması (işletmenin elektriğinin kesilmesine imkan verilmesi) işletmenin hali hazırdaki kiracısı ... aleyhinde telafisi güç ve imkansız zararlar ortaya çıkaracağını belirterek, ihtiyati tedbir kararı ver...