DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/11/2016 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 21/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/795 Esas 2021/612 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı S.S. ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ..., davalı ... İnş. Tic. San. Ltd Şti vekili ve davalı ... Sigorta (Yeni ünvanı ... Sigorta) vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili tarafından dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davalı yönünden mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat üzerinden 1.536,26 TL istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken, davalı vekili tarafından 1.112,75 TL istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1630 KARAR NO: 2022/745 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2016/795 Esas 2021/612 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/11/2016 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 21/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/795 Esas 2021/612 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı S.S. ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ..., davalı ... İnş. Tic. San. Ltd Şti vekili ve davalı ... Sigorta (Yeni ünvanı ... Sigorta) vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekili tarafından dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davalı yönünden mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminat üzerinden 1.536,26 TL istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerekirken, davalı vekili tarafından 1.112,75 TL istinaf karar harcı ve 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı, eksik olan 423,51 TL istinaf karar harcının mahkemece tamamlatılmadığı görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalı ... vekili tarafından istinaf karar harcı eksik yatırıldığından, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince, İstinaf yoluna başvuran davalı ... tarafından yazılı ilke uyarınca eksik olan 423,51 TL istinaf karar harcını yatırması için muhtıra çıkarılarak, (a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, (b) Davalı tarafından istinaf harcının yatırılmaması halinde davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi; Harcın bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine ...