DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı şirket tarafından düzenlenen çeklere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce 30.12.2021 tarihli ara kararı ile davacının ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından 30.12.2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/493 KARAR NO : 2022/496 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ...-... 2- ...- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı şirket tarafından düzenlenen çeklere yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı vekilinin tedbir talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce 30.12.2021 tarihli ara kararı ile davacının ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından 30.12.2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf başvuru aşamasında ödenmesi gereken harç ve giderleri düzenleyen 344. maddesine göre; İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Görüldüğü üzere kanun koyucu verilen kesin süre içinde harç ve giderler yatırılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılma kararının ilk derece mahkemesince verilmesini öngörmektedir. Dava dosyası üzerinde fiziken ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, istinaf karar harcının yatırılmadı...