DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, müvekkilinin, 16.07.2010 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin mühendis olduğu için sahada çalıştığını, sahada olduğu için şirketteki çoğu şeyden habersiz olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin işleri ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımının yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, müvekkilinin de, noterden yapılmış ihtarla şirket hakkında bilgi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/429 KARAR NO : 2022/541 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, müvekkilinin, 16.07.2010 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin mühendis olduğu için sahada çalıştığını, sahada olduğu için şirketteki çoğu şeyden habersiz olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin işleri ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımının yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, müvekkilinin de, noterden yapılmış ihtarla şirket hakkında bilgi istediğini ve hakkı olan kar payının kendisine ödenmesini istediğini, ancak bu konuda şirketten istediğini alamadığını, müvekkiline 2010 yılında ortak olduğu halde yine maaş gibi ödemeler yapıldığını, herhangi bir şekilde kar dağıtımı yapılmadığını, bununla ilgili bir karar bile alınmadığını, hatta son birkaç yıldır daha önce verdikleri maaş gibi ödemeyi de yapmadıklarını ve üstüne üstlük müvekkilinin SGK primini bile son dönemlerde yatırmadıklarını, oysa bu şirketteki payların eşit ve üçe bölünecek (müdür olan abisi çok cüzi miktarda fazla bir paya sahip olduğunu, müvekkili ve diğer ortak olan abisi ve onların akrabalarının (eş ve çocuk) tüm mal varlıklarına da mahkemece uygun görülürse tedbir konulmasını, ayrıca müvekkilinin yıllardır kar payı alamaması ve şirketin hem müdür hem de diğer ortak tarafından zarara uğratılmasından ötürü şirkete dava sürecinde acil olarak tedbir kararı şeklinde kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 16/12/2021 tarihli ara karar ile; Davacı vekilinin davalı şirkete tedbiren kayyum atanmasına ilişkin taleplerinin tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; aslolanın şirketin yetkili organları marifetiyle yönetilmesi ve denetlenmesi olduğu, davacının varsa 6102 sayılı TTK'nın 438. vd. maddelerinde belirtilen yasal koşullara uyarak özel denetçi atanması talep edebileceği, şirketlerin seçilmiş organları aracılığıyla yönetilmesi asıl olup, dava dilekçesi ve ekindeki belgelere g...