İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili tarafından 05/04/2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesine sunulan dilekçe ile, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar vekili Av. ...'un dosyada bulunan Zonguldak ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/525 Esas KARAR NO: 2022/599 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar TARİH: 10/12/2020 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/04/2022 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili tarafından 05/04/2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesine sunulan dilekçe ile, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacılar vekili Av. ...'un dosyada bulunan Zonguldak ... Noterliği'nin 09/11/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından 05/04/2022 tarihinde İlk Derece Mahkemesine sunulan dilekçe ile, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, işbu dava dosyasına konu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası haricen tahsil ile kapatıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalının konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2020 tarih ve 2018/1194 Esas - 2020/647 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava...