İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi olduğu TEB bankasına ait 7016606 nolu 25/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016604 nolu 22/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016607 nolu 25/03/2018 tarihli 20.000,00-TL bedelli çeklerin davalı tarafça Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/21117 nolu dosyası ile takibe konu edildiğini, çeklerle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, tarafların ticari defterlerinde çeklerle ilgili kayıt bulunmadığını, müvekkilinin bu çekleri ticari...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/841 KARAR NO : 2022/471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/01/2021 NUMARASI :2019/435 Esas - 2021/18 Karar DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :EMS RULMAN VE MAKİNA TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :23/09/2019 KARAR TARİHİ :07/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :06/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi olduğu TEB bankasına ait 7016606 nolu 25/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016604 nolu 22/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016607 nolu 25/03/2018 tarihli 20.000,00-TL bedelli çeklerin davalı tarafça Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/21117 nolu dosyası ile takibe konu edildiğini, çeklerle ilgili müvekkilinin borçlu olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, tarafların ticari defterlerinde çeklerle ilgili kayıt bulunmadığını, müvekkilinin bu çekleri ticari ilişki kurulması için verse de, davalı tarafın sözleşme yapmaktan kaçındığını, çeklerin karşılığı olarak herhangi bir mal teslimi veya bedel ödemesi gerçekleştirmediğini, hacizler nedeniyle borçlu olmadıkları halde 92.342,22-TL nin icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, davalıya borçlu olmadıkları için bu bedellerin de iadesinin gerektiğini, ticari defterlerin incelenmesi ile borçlu olmadıklarının ortaya çıkacağını beyan ederek TEB bankasına ait 7016606 nolu 25/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016604 nolu 22/03/2018 tarihli ve 400.000,00-TL bedelli, 7016607 nolu 25/03/2018 tarihli 20.000,00-TL bedelli çekler ile ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespitine, icra dosyasına ödenen 92.342,22-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, kötü niyetli davalı hakkında asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin sahibi ...'nın dayısı, Eka Endüstriyel Kağıt Üretim Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ...'ın çok yakın arkadaşı olduğunu, bu dostluk nedeniyle davacının mali sıkıntılarını gidermek amacıyla ...'ın 300.000,00-TL kendi şahsi alacağı, 600.000,00-TL ise sahibi bulunduğu Eka Ltd Şti'nin, davacıdan olan alacağı olmak üzere 900.000,00-TL tutarındaki alacağını, yeğeni olan ...'nın sahibi olduğu Ems Rulman ve Mak. San. Ltd. Şti.'ye temlik ettiğini ve davacıya da alacağını temlik ettiği EMS Rulman ...