Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak 14.10.2021 tarihli genel kurul yapılarak birtakım karar alındığını, müvekkilinin işbu genel kurul kararına muhalefet ettiğini ve ret oyu kullandığını, davalı şirketin genel kurul kararında oy kullanan ortakların imzası bulunmadığını, usule aykırı genel kurulda alınan tüm kararlar ayrı ayrı iptal edilmesi gerektiğini, oy hakkından yoksun olan şirket müdürlerinin TTK 619. Maddesine aykırı olarak oy kullanarak kendilerini ibra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2406 KARAR NO : 2022/486 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak 14.10.2021 tarihli genel kurul yapılarak birtakım karar alındığını, müvekkilinin işbu genel kurul kararına muhalefet ettiğini ve ret oyu kullandığını, davalı şirketin genel kurul kararında oy kullanan ortakların imzası bulunmadığını, usule aykırı genel kurulda alınan tüm kararlar ayrı ayrı iptal edilmesi gerektiğini, oy hakkından yoksun olan şirket müdürlerinin TTK 619. Maddesine aykırı olarak oy kullanarak kendilerini ibra ettiklerini, şirket müdürlerinin ibra kararı ve bilançonun kabulü kararı iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin kasasında resmi olarak 6,5 milyon TL para varken bu paranın davalı şirket ortak ve yetkilileri tarafından zimmetlerine geçirildiğini, davacı müvekkilini zarara uğratmak ve oy oranlarını arttırmak amacı ile sermaye arttırımına gidildiğinden sermaye arttırma kararının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin genel kurul davet ilanında finansal raporlar, yıllık faaliyet raporları, denetleme raporları gibi mali verilerin incelemeye açık olduğunu ilan ettiğini ancak davacı müvekkili tarafından incelenmesine müsaade edilmediğini ve sınırlı bilgiler verilerek geçiştirildiğini, bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan 14.10.2021 tarihli genel kurulun almış olduğu tüm kararların ayrı ayrı iptaline, tensip ile birlikte ihtiyati tedbiren gecikilmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararlar doğabileceğinden davalı şirkete kayyum atanması ile dava sonuna kadar kayyum tarafından yönetilmesine, şirket sermayesinin arttırılması kararının açıkça hukuka aykırı olması gözetilerek ortaklardan arttırılan sermayenin 15.12.2021 tarihine kadar ödenmesi kararının davacı müvekkili açısından tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Tica...