DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında davacının hissedarı ve nama yazılı hisse senetlerine sahip bulunduğu davalı şirketlerin %100 oranındaki hisselerinin usule, hukuka ve TTKnun kurucu nitelikte emredici hükümlerine açıkça aykırı bir şekilde devrine ilişkin hisse devir vaadi sözleşmesinin, pay devir sözleşmelerinin ve bu doğrultuda tesis edilen tüm işlemlerin hukuken yoklukla malul olduğunun ve davacının davalı şirketlerde halen hissedar olduğunun tespiti ile öncelikle hukuken yoklukla malul işlemlerin dava neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/573 Esas KARAR NO: 2022/536 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/328 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalılar arasında davacının hissedarı ve nama yazılı hisse senetlerine sahip bulunduğu davalı şirketlerin %100 oranındaki hisselerinin usule, hukuka ve TTKnun kurucu nitelikte emredici hükümlerine açıkça aykırı bir şekilde devrine ilişkin hisse devir vaadi sözleşmesinin, pay devir sözleşmelerinin ve bu doğrultuda tesis edilen tüm işlemlerin hukuken yoklukla malul olduğunun ve davacının davalı şirketlerde halen hissedar olduğunun tespiti ile öncelikle hukuken yoklukla malul işlemlerin dava neticeleninceye kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 2021/784 esas, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/341 esas sayılı davasının ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/76212 sor nolu suç duyurusu dosyasının işbu dava bakımından bekletici mesele yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. cevap dilekçesi ile, davanın reddini talep etmiş, tedbir talebinin reddinin yasal zorundalık olmakla, taraflarınca devir işlemleri sonlandırılmış ve ticaret sicil gazetesinde şirketlerin davalı nezdinde bulunmakta olup, şirketlerin faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin yapacağı her türlü iş ve işlemlerde tedbir kararının ciddi bir engel haline geleceğini ve davalının mağdur hale geleceğini beyanla, tedbir talebinin reddini talep etmiştir. Davacı vekili talep dilekçesi ile, Anayasa Mahkemesi'nin 26 Ocak 2022 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan E.2018/81, K.2021/45 sayılı kararı ile 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (KHK ) 4. maddesini ve bu maddenin yasalaşmasına ilişkin 6 Şubat 2018 Tarih ve 7086 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 4. Maddesini OYBİRLİĞİ ile iptal ettiği ve ayrıca İstanbul 23. ACM tarafından davacıya ait şahsi malvarlığı değerlerinin (dava konusu edilen şirketlerdeki hisseleri de kapsayacak şekilde) davacıya iadesi yönünde karar tesis edildiği hususları da dikkate alınarak; öncelikle; mevcut durumda meydana gelen ve dava konusu edilen işlemlerinin açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ortaya koyan Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle HMK madde 389 hükmü gereğince teminatsız olarak; dava neticeleninceye kadar Davalı Şirketlerin hisselerinin devrine ilişkin tüm işlemlerin ve bu işlemlere bağlı olarak gerçekleştirilen diğer tüm işlemlerin ihtiyati tedbir yol...