İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haczi talep eden vekili dava dilekçesi ile, karşı taraf borçlunun 20.01.2020 keşide tarihli 60.000-TL bedelli ... Girne Şubesi ... numaralı çekin yasal hamili olduğunu, borçlulara protesto çekilmesine rağmen çekin bedelinin ödenmediğini, sürekli adres değişikliği yapılarak borcu ödemekten kaçınıldığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan takibin borçlu yönünden kesinleşmediğini, bu nedenle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 07/12/2021 tarihli karar ile, talebin kabulü ile yukarıda yazılı belgeler nedeni ile yine yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/659 Esas KARAR NO: 2022/544 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2021 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2021/810 D.İş Esas 2021/805 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haczi talep eden vekili dava dilekçesi ile, karşı taraf borçlunun 20.01.2020 keşide tarihli 60.000-TL bedelli ... Girne Şubesi ... numaralı çekin yasal hamili olduğunu, borçlulara protesto çekilmesine rağmen çekin bedelinin ödenmediğini, sürekli adres değişikliği yapılarak borcu ödemekten kaçınıldığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan takibin borçlu yönünden kesinleşmediğini, bu nedenle borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 07/12/2021 tarihli karar ile, talebin kabulü ile yukarıda yazılı belgeler nedeni ile yine yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, yukarıda yazılı teminatın yatırılması koşulu ile ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili cevap dilekçesi ile, söz konusu ihtiyati hacizden davalı şirketin ortağı olduğu ... Ltd Şti'ne icra dosyasından haciz gelmesiyle haberdar olunduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin Türk vatandaşı olmayıp yabancı uyruklu olduğunu, Türkiye'de yerleşik ikametgah adresi bulunmadığını, KKTC mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu çekin yabancı menşeili bir çek olup T.C. bankalarına ve kanunlarına tabi olmadığını, çek üzerine keşide yeri yazılmadığı gibi karşılıksız olduğunun da çek arkasında yazmadığını, bu çekin kambiyo vasfına haiz olmayıp vadesi gelmiş bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/12/2021 tarih 2021/810 D.iş Esas 2021/805 D.iş Karar sayılı ek kararında; "....Çekin incelenmesinde, muhatap bankanın Girne Çarşı Şubesi olup KKTC sınırları içerisinde kaldığı, borçlunun ikametgahının kayıtlı bulunmadığı, ihtiyati hacze itiraz eden tarafından vekaletnamesinde yurtiçi ve yurtdışı iki adres bildirilmekle ... mah ... Sokak No:... Avcılar İstanbul adresinin Küçükçekmece Adliyesi yargı sınırlarında, ... Mah ... Sitesi ... Blok D.... Girne KKTC adresinin yurt dışında kaldığı göz önüne alındığında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, talep eden vekilinin borçlunun adresine ilişkin sair itirazlarının yerleşim yeri ispatına ye...