DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2019/964 Esas 2021/966 Karar sayılı ilamına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, davacılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, istinaf dilekçesi ve istinafa cevap dilekçesi sunduğu anlaşılan davalılar ..., ..., ...,...,..., ... A.Ş. vekilleri Av...., Av.... ve Av. ...'e, davalılar tarafından verilen vekaletnamelerin süreli olduğu ve vekaletname sürelerinin dolduğu, yani istinafa konu karar, davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği, istinaf dilekçesi ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalılar vekilleri Av.... , Av.... ve Av....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/579 Esas KARAR NO: 2022/538 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2021 NUMARASI: 2019/964 Esas 2021/966 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2019/964 Esas 2021/966 Karar sayılı ilamına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın, davacılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, istinaf dilekçesi ve istinafa cevap dilekçesi sunduğu anlaşılan davalılar ..., ..., ...,...,..., ... A.Ş. vekilleri Av...., Av.... ve Av. ...'e, davalılar tarafından verilen vekaletnamelerin süreli olduğu ve vekaletname sürelerinin dolduğu, yani istinafa konu karar, davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği, istinaf dilekçesi ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalılar vekilleri Av.... , Av.... ve Av. ...'ün vekillik görevlerinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın, davacılar vekili tarafında sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini, istinaf dilekçesi ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihleri kapsayacak şekilde, davalılar vekilleri Av...., Av.... ve Av. ...'a davalılar tarafından verilmiş yeni vekaletnameler var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletnameler sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara "HMK 77/1 maddesi uyarınca; Av...., Av.... ve Av....'ün vekillik görevinin sona erdiği tarihten sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av...., Av.... ve Av. ...'ün vekillik görevinin sona erdiği tarihten sonra, kendilerini temsilen ilgili vekiller tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacıların istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.