DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından her iki dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Taraflar arasında yangından korunma sistemi iş sözleşmesi akdedildiğini; buna göre, ...... asfalt depolama tesislerinin yangından korunma sistemlerinin müvekkili şirket tarafından 308.000,00 USD+KDV karşılığı yapımının kabul ve taahhüt edildiğini; yapılan ek protokol ile ücret bölümünün yenilenerek 315.100,00 USD+KDV olarak belirlendiğini;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından her iki dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Taraflar arasında yangından korunma sistemi iş sözleşmesi akdedildiğini; buna göre, ...... asfalt depolama tesislerinin yangından korunma sistemlerinin müvekkili şirket tarafından 308.000,00 USD+KDV karşılığı yapımının kabul ve taahhüt edildiğini; yapılan ek protokol ile ücret bölümünün yenilenerek 315.100,00 USD+KDV olarak belirlendiğini; borçlunun ödemelerini Türk lirası olarak yaptığını, sözleşmenin 2.maddesine göre döviz satış kuru üzerinden hesap yapılması gerektiğini; davalının, 61.652,57 TL eksik ödeme yaptığını; davalının, 1 adet hidrant tankını kırması sebebiyle davalının talebi ile yenisi getirtilen tankın bedeli olan 1.593,00 TLnin ödenmediğini ve bu şekilde toplam 63.245,57 TLden 05/06/2017 tarihinde ödenen 10.000,00 TLnin düşümü ile bakiye 53.245,57 TLnin kaldığını; bu tutarın tahsili için Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2017/17759 E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalının itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icdra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Davalının savunmaları özetle; Müvekkili şirket ile ...... İşleri ile Asfalt Tesislerinde 2000 Tonluk Sabit Asfalt Tankı Yapılması İşini üstlendiğini; bu işin, .... Sistemlerinin Yapımı İşini de davacı şirkete taşere ettiğini ve 01/06/2016 yürürlük tarihli sözleşmenin 308.000,00 USD+KDV bedelli anahtar teslimi olduğunu; bilahare ek protokol yapıldığını ve 7.100,00 USD+KDV artışı yapıldığını, davacının süresinde bitiremediğini ve 60 gün ek süre verildiğini; çeklerle ödeme yaptıklarını; sözleşmenin 2.maddesinde ... Doları olarak anlaşma yapılan sözleşme bedelinin her ay yapılacak hakedişe göre düzenlenecek fatura ile TLye dönüleceğinin düzenlendiğini; çek düzenlenmeyen kısım için aylık yapılacak hakedişlerin baz alınması gerektiğini, ödemelerin fazlasıyla yapıldığını; davacının, işi zamanında ve eksiksiz tamamlamadığını ve bu sebeple davacı nam ve hesabına iş yapıldığını; çerçevede; a)..., ... Tesislerinde paslanmaz köpük tankı montajları tesisatlarının yapıldığını,....Tesislerinde bulunan...