Taraflar arasındaki ... genel kurul iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Başkanlar Kurulunun 02.07.2018 tarih ve 2018/187 K. Sayılı kararıyla Dairemizin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı .... asıl üyesi olduğunu, davalı Birliğin 12.07.2016 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde müvekkilinin cep telefonuna "üyelik şeklinin aday üye olarak değiştirildiği"ne...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.03.2017 ESAS-KARAR NUMARASI .... Taraflar arasındaki ... genel kurul iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Başkanlar Kurulunun 02.07.2018 tarih ve 2018/187 K. Sayılı kararıyla Dairemizin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı .... asıl üyesi olduğunu, davalı Birliğin 12.07.2016 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde müvekkilinin cep telefonuna "üyelik şeklinin aday üye olarak değiştirildiği"ne dair bir mesaj gönderildiğini, bu durum gerekçe yapılarak genel kurul toplantısına çağrılmadığını, hazirun listesinde ismine yer verilmediğinden fiili katılımın mümkün olmadığını, bu uygulamanın 2376 üyeli Birliğin 2.247 asıl üyesine de yapılmak suretiyle genel kurula katılımları engellenerek toplantının 129 kişilik hazirun listesi üzerinden 75 üyenin katılımıyla hukuksuz olarak icra edildiğini ve kararlar alındığını, müvekkilinin Bakanlıkça belirlenen kriterler doğrultusunda asgari sayıda hayvana sahip olan asıl üye olduğunu (5996 S.K. md. 10/Ç-1, Kuruluş Belgesi md. 5/1, üyelikten düşme, çıkma ve çıkarılmanın usul ve esaslarının "Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik" ile "..."nde düzenlenmiş olup, asıl üyeliğin aday üyeliğe dönüştürülmesine cevaz veren bir kural ve yetkili organ düzenlenmediğini (Yntl. Md. 38, Kuruluş Belgesi md. 7 - 10), bu düzenlemelere göre müvekkilinin üyelik statüsünün Yönetim Kurulu tarafından değiştirilmesi ve genel kurul toplantısına katılımının bu yolla engellemesinin hukuka aykırı olduğunu, ... genel kuruluna genel kurul tarihinden en az 90 gün önce üye olan Birliğe karşı yükümlülüklerini yerine getiren asıl üyelerin katılabildiğini (Kuruluş Belgesi md. 26/2), giriş ve yıllık aidatını ödeyen asıl üyelerin yükümlülüğünü yerine getirmiş sayılacağını (Yntl. md. 4/1), Birliğin asıl üyelerinin aidatlarının (Genel Kurul kararı uyarınca) halihazır durumda adlarına tahakkuk eden destek primlerinden kaynakta kesilmek suretiyle ödendiğini (Kuruluş Belgesi md. 16/1-b), dolayısıyla müvekkilinin Birliğe karşı yükümlülüklerini yerine getiren ve ge...