ASIL DAVA : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/441 E. Sayılı dosyası BİRLEŞEN DAVA : (Kapatılan) İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/670 E. sayılı dosyası DAVA : Rücuen Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2014/441 Esas ve 2018/1244 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 44725088 nolu ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, ... plaka sayılı davalı ...' ın maliki olduğu dava dışı alkollü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1047 KARAR NO : 2022/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2012 (Dava) - 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2014/441 Esas - 2018/1244 Karar ASIL DAVA : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/441 E. Sayılı dosyası BİRLEŞEN DAVA : (Kapatılan) İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/670 E. sayılı dosyası DAVA : Rücuen Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2014/441 Esas ve 2018/1244 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 44725088 nolu ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, ... plaka sayılı davalı ...' ın maliki olduğu dava dışı alkollü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın 16/07/2012 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araçta 15.302,00.-TL' lik hasar oluştuğunu, davalının aracına ait kasko sigortasının da davacı şirkette olduğundan bahisle şirket içi cari hesaptan kasko poliçesine aktarılan para ile de tamirat bedelinin ödendiğini, ZMMS genel şartlarının 4/d maddesi hükmü gereği sigortalısı aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulmasına, 15.302,00-TL' nin ödeme tarihi 04.10.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ve dava dışı alkollü ...' ın sevk ve idaresindeki müvekkili sigorta şirketi tarafından 44725088 nolu ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı araçla 16/07/2012 tarihinde kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası ... plaka sayılı araçta yapılan pert total çalışmasında aracın piyasa değerinin 9.500,00-TL si, sovtaj değerinin ise 3.600,00-TL si olduğunun tespit edildiği, bakiye 5.900,00-TL hasar tutarının 13/08/2012 tarihinde araç maliki ...' ya ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle ZMMS Genel Şartları 4/d maddesi hükmü uyarınca sigortalı aleyhine rücu hakkında sahip olduğunu belirterek 5.900,00-TL tazminat alacağının ödeme günü olan 13/08/2012 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden ...