DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2019tarihli 2015/258 Esas ve 2019/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2013 tarihinde ... plakalı otobüs sürücüsü davalı ...'ın otobüs durağına dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden gelen ve sürücüsü davadışı ... olan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına bakıldığında davalı sürücü ...'ın asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1068 KARAR NO : 2022/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2014 (Dava) - 26/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/258 Esas - 2019/157 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2019tarihli 2015/258 Esas ve 2019/157 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2013 tarihinde ... plakalı otobüs sürücüsü davalı ...'ın otobüs durağına dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden gelen ve sürücüsü davadışı ... olan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına bakıldığında davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olup, diğer araç sürücüsü ...'nun ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, ... hakkında Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/35 E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, yargılama kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda da davalı ...'ın asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinden ...'nun vücudunda kırık oluşacak şekilde, yine ...'nun kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike yaşatacak şekilde, ... ve ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını, müvekkillerinden ...'nun burnunun kırıldığını, yüzünde şişlikler oluştuğunu, göğüs kafesinde su toplanması olduğunu, yüzü sargılı bir şekilde 7 gün boyunca her gün Ege Üniversitesi Hastanesinde kontrole gitmek zorunda kaldığını ve gidiş geliş için yol ve otopark masrafı ödediğini, bunun yanında tedavisi için sigorta kapsamında olmayan ilaçlara fazladan ilaç parası ödediğini, diğer müvekkili ...'nun da vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyeceği şekilde yaralandığını, alnında kaza sebebiyle oluşan kesikten dolayı 14 dikiş atıldığını, dikiş izi kaldığını, müvekkilinin tüm yüzünün sargılı ve tamponlu şekilde 7 gün boyunca her gün Ege Üniversitesi Hastanesine gitmek zorunda kaldığını, çocuklarından birinin 7 aylık, diğerinin ise 4 yaşında olup kaza sonrası ağır derecede yaralanan müvekkilinin çocuklarının bakımını dahi yapamadığı gibi kaza sebebiyle efor kaybı yaşadığını, hastaneye gidiş gelişlerindeki yol masrafı ve eczane masraflarının da diğer maddi kayıpları olduğunu, alnında ve yüzünde kalan izler için estetik ameliyat olması gerektiğini, müvekkillerinden ...'nun hava yastığının patlaması sonucu saçılan tozlar sebebiyle 3 gün görme...