DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi tespit - Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit - kayıt kabul istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve müflis ... Ltd. Şti. iflas idaresi temsilcisi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacılar vekili; davalılardan ... Ltd. Şti.'nin davalılardan ... ile konut yapım işlerine ait sözleşmeler imzaladığını, müvekkili şirket ile davalılardan ... Ltd Şti. arasında 3 ayrı inşaata ilişkin 3 ayrı sözleşme akdedildiğini, sözleşmelerin her bölge için kazan dairelerinin doğalgaz hattının yapılması, daire içi ve kolon tesisatlarının yapılması, dairelerin doğalgaz iç tesisat ruhsat projesi ve uygulama projesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/147 - 2022/332 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-4-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ESAS NO : 2021/147 KARAR NO : 2022/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2014/1170 Esas - 2017/831 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi tespit - Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit - kayıt kabul istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve müflis ... Ltd. Şti. iflas idaresi temsilcisi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacılar vekili; davalılardan ... Ltd. Şti.'nin davalılardan ... ile konut yapım işlerine ait sözleşmeler imzaladığını, müvekkili şirket ile davalılardan ... Ltd Şti. arasında 3 ayrı inşaata ilişkin 3 ayrı sözleşme akdedildiğini, sözleşmelerin her bölge için kazan dairelerinin doğalgaz hattının yapılması, daire içi ve kolon tesisatlarının yapılması, dairelerin doğalgaz iç tesisat ruhsat projesi ve uygulama projesinin çizilmesine yönelik olmak üzere toplam 9 adet olduğunu, müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasındaki taşeronluk sözleşmeleri gereği müvekkilinin teminat senetleri verdiğini, verilen senetlerden 200.000,00TL bedelli olanının ... Ltd. Şti.'nin cirosu ile ... Ltd. Şti. tarafından Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4848E. sayılı dosyadan icra takibine konu edildiğini, her iki davalı şirketin ortaklarının akraba olduklarını ve adreslerinin de aynı olduğunu, aralarında organik bağ bulunduğunu, teminat senedi ile haksız tahsilat yapılmak istendiğini, senedin üst kısmında yazılı teminat olduğunu gösterir kısmının makasla kesilerek icra takibine konulduğunu, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti.'den sözleşmelere göre yaptığı işlerden dolayı 242.135,00TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, 200.000,00TL senetten dolayı ... Ltd. Şti.'ye ve ... Ltd. Şti.'ye borçlu olunmadığının tespitine, 5 adet ve 434.000,00TL tutarlı teminat senetlerinin de sözleşme şartlarına uygun şekilde taraflarına iadesine ve bu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, hakedişten kaynaklanan 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile bu talebini 147.086,62 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı ... İnş. Taah. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının iyi niyetli 3. kişi olan müvekkili aleyhine açmış olduğu menfi tespit ve alacak davasının haksız olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin işlerini tamamlamaması nedeniyle kalan işlerini namı hesabına k...