DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı, davalı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın 30/06/2012 tarihinde İnönü Bulvarı Milli Kütüphane yanındaki kavşaktan karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline sevk ve idaresindeki ... plakalı ... otobüsü ile çarptığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin çarpma sonucu ambulans ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin acil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2282 - 2022/819 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2282 KARAR NO : 2022/819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2019 NUMARASI : 2015/357 Esas 2019/411 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı, davalı ... Genel Müdürlüğü ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın 30/06/2012 tarihinde İnönü Bulvarı Milli Kütüphane yanındaki kavşaktan karşıdan karşıya yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline sevk ve idaresindeki ... plakalı ... otobüsü ile çarptığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin çarpma sonucu ambulans ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin acil servisine götürüldüğünü, hastahanede kalça kemiği kırılması nedeniyle farklı dönemlerde 3 defa ameliyat olduğunu, ameliyat sonrası kalça kemiğine ve el bileğine platin takıldığını ve 3 ay hastanede müşahede altında kaldığı, halen tedavisinin ayakta devam ettiğini, bununla birlikte müvekkilinin psikolojik tedavi de aldığını, davalı sürücü hakkında kaza nedeniyle Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/2183 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, daha sonra yeni açılan Ankara 17. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/284 Esas sayılı numarasına kaydedildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonunda 13/11/2013 tarihinde davalı ...'ın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, sanığa verilen cezanın az olduğu gerekçesiyle dosyayı temyiz ettiklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi büyük zarar gördüğünü ve gelir kaybına uğradığını, kazadan bir hafta önce asgari ücretle bir giyim mağazasında çalışmaya başladığını, kendisinin ve kısmen ailesinin geçimini sağlamaya çalışırken kaza sonucu ağır yaralandığını, uzun süreli iş gücü kaybına uğradığını, kalça kemiği kaynamadığından ayağında aksaklık olup, ayakta durmakta zorlandığını, bu nedenle ayakta olan bir işte çalışamadığını ileri sürerek, maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkilinin maruz kaldığı elem ve manevi ızdırabın bir nebze de olsa dindirilmesi amacıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dav...