KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/01/2022 tarih ve 2020/57 E - 2022/49 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ...'a defaten koltuk, kanepe, çestır takımı üretip gönderdiğini, bu kapsamda malların bedeli konusunda 05.02.2019 düzenleme tarihli, ... nolu 5.778,00 TL tutarında fatura, 26.03.2019 düzenleme tarıhli, ... no.lu 3.999,24-TL tutarında fatura, 02.03.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 12.841,20-TL tutarında fatura, 10.04.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 6 188,40-TL tutarında fatura, 10.05.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 2.449,44-TL tutarında fatura, 08.05.2019 düzenleme tarihli, ... nolu 2 150,00-TL tutarında fatura, 20.06.2019 düzenleme tarihli. ......
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/819 KARAR NO: 2022/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2022 NUMARASI: 2020/57E. 2022/49 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/04/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/01/2022 tarih ve 2020/57 E - 2022/49 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ...'a defaten koltuk, kanepe, çestır takımı üretip gönderdiğini, bu kapsamda malların bedeli konusunda 05.02.2019 düzenleme tarihli, ... nolu 5.778,00 TL tutarında fatura, 26.03.2019 düzenleme tarıhli, ... no.lu 3.999,24-TL tutarında fatura, 02.03.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 12.841,20-TL tutarında fatura, 10.04.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 6 188,40-TL tutarında fatura, 10.05.2019 düzenleme tarihli, ... no.lu 2.449,44-TL tutarında fatura, 08.05.2019 düzenleme tarihli, ... nolu 2 150,00-TL tutarında fatura, 20.06.2019 düzenleme tarihli. ... nolu 3.510,00-TL tutarında faturaları tanzim ederek davalı-borçluya gönderdiğini, müvekkilinin ayrıca malların teslimine ilişkin olarak; 05.02.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 25.03.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 02.03.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 10.04.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 06.05.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 10.05.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyesi, 20.06.2019 tarih ve ... numaralı sevk irsaliyelerini düzenlendiğini, fatura konusu malların teslim edilmesine rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkili mahkemede açılması gerektiğini, davacı ile aralarında dava konusu borca dayanak olacak bir mal alım satımı gerçekleşmediğini, davacı tarafından dava dilekçesinde tarihleri yazılı olan faturalara ilişkin malların hiçbirinin tarafından teslim alınmadığını, davacı şirket ile aralarında herhangi bir sözleşme kurulmadığını, davacının dürüstlük ilkelerine aykırı olarak sebepsiz zenginleme sağlamak amacıyla takip başlattığını, davacı şirket ile alış veriş ilişkisinin 2019 mayıs ayında sona erdiğini belirterek öncelikle yetki itirazının kabulü ile usulden reddine, haksız ve hukuksuz olarak açılan davanın reddine, %20'd...