T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/995 Esas 2022/361 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/995 KARAR NO : 2022/361 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2018/531 Esas 2019/629 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/995 Esas 2022/361 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/995 KARAR NO : 2022/361 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2019 NUMARASI : 2018/531 Esas 2019/629 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraza ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hukuki yarar yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce 29/12/2017 tarihinde şirketin adres değişikliğine ilişkin tescil işleminin onaylandığını ve ticaret sicil gazetesinin 04/01/2018 tarihli 9487 sayılı 34.sayfa no'lu gazetesinde ilan edildiğini, ancak yapılan ilanın tam olarak gerçeği yansıtmadığını, ilanda tescile delil belge olarak karar defterindeki noter onaylı 04, 07 ve 08 karar sıra no'lu 3 adet karar gösterilmesine rağmen 3 karardan sadece 1 tanesinin tescile delil belge olarak gösterildiğini, ayrıca tescile delil olarak gösterilen bu 1 kararın da karar tarihi 31/08/2018 olarak ve karar numarası da 04 olarak belirtilerek karar bilgilerinin yanlış bir şekilde gösterildiğini, aslında ticaret sicil gazetesinde gösterilen tek kararın karar tarihinin 01/09/2017 günü olması gerektiğini ve karar numarasının da 2007/3 olması gerektiğini, söz konusu yayınlanan ilanda yapılan bir diğer hatanın ise şirketin bir önceki eski adresinin "... Ankara" olmasına rağmen ".../Ankara" olarak yayınlandığını, yayınlanan adresin şirketi tam olarak doğru şekilde göstermediğini, hatanın düzeltilmesi için ticaret sicil müdürlüğüne müracaat edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünce 03/07/2018 tarihli yazı ile ticaret sicil gazetesinde tescile belge olarak gösterilen kararın karar sayı no bilgisinin talepleri doğrultusunda gerekli düzeltmenin yapıldığı bilgisi verilirken diğer talepleri olan karar tarihi bilgisinin de düzeltilmesi konusunda hiçbir yanıt verilmediğini, taraflarının irade beyanı, söz konusu bu kararın karar tarihinin 01/09/2017 tarihi olması yönünde olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce irade beyanları yönünde hareket edilmediğini ve karar tarihi bilgisinin gerçeğe uygun şekilde ilan edilmediğinden hatalı olduğunu, ayrıca eski adreste yapılan hatanın düzeltilmediğini, yapılan tescilin gerçeği tam olarak yansıtmamasından ötürü 3.kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşıdığını, bu nedenle adres değişikliğine ilişkin yayınlanan ilanda tescile delil belge olarak şirketin karar defterinde yer alan 04, 07 ve 08 sıra nolu kararlarının ilanlarının gösterilmesi yönünde tescil, ilan vs. işlemler...