DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (ıslahla alacak) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ... Havacılık ve ... Anonim Şirketi ... Binası Yarımcı Bloklar Alçı, sıva ve Teras/Tesviye şap işlerinin işçiliğinin anahtar temsil yapılması konulu eser sözleşmesinin düzenlendiğini, davacının her hakedişinden sözleşmeye göre davalı tarafından kesilen %10 teminatın idarenin geçici kabul tutanağını onaylamasından itibaren 30 gün içinde iade edileceğine dair anlaşma nedeni ile taraflar arasında daha sonra düzenlenen ibra ve anlaşma konulu belgeye dayalı olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/470 - Karar No:2022/262 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/470 KARAR NO : 2022/262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 NUMARASI : 2017/283 E-2019/752 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (ıslahla alacak) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ... Havacılık ve ... Anonim Şirketi ... Binası Yarımcı Bloklar Alçı, sıva ve Teras/Tesviye şap işlerinin işçiliğinin anahtar temsil yapılması konulu eser sözleşmesinin düzenlendiğini, davacının her hakedişinden sözleşmeye göre davalı tarafından kesilen %10 teminatın idarenin geçici kabul tutanağını onaylamasından itibaren 30 gün içinde iade edileceğine dair anlaşma nedeni ile taraflar arasında daha sonra düzenlenen ibra ve anlaşma konulu belgeye dayalı olarak 74.927,64 TL alacaklı olduğu iddiasına dayalı başlatılan Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6069 sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek; itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı takdirini talep etmiş, 04/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 74.927,64 TL'nin 01/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili istemi olacak şekilde ıslah etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 18/03/2016 tarihinde, ... Binası Yardımcı Bloklar Alçı Sıva ve Teras/ Tesviye Şap İşlerinin İşçiliğinin Anahtar Teslim Yapılması İşine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 30/06/2016 olup, zeyilnameyle ile bu sürenin 03/10/2016 tarihine kadar uzatıldığını, davacının, sözleşmeyle belirtilen iş bitim tarihini yaklaşık 2 ay geciktirdiğini, ayrıca sözleşmeyle yüklendiği işi gereği gibi yapmadığını, buna rağmen müvekkilinin 11/03/2017 tarihinde, davacıdan herhangi bir kesinti yapmaksızın, 31/10/2017 tarihli 57.544,88 TL tutarlı ... numaralı çek ile ödeme yaptığını, taraflar arasında 11/03/2017 tarihli protokol imzalandığında, teminatların iadesi şartlarının oluşmadığını bu nedenle tarafların protokolü imzalarken, nakit teminat kesintisine ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davacının 20/03/2017 tarihinde, kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, bunun üzerine taraflarınca Ankara 10. Noterliği'nin 27/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacıya, nakdi teminatlarını istemesi için şartların oluşmadığının; gecikmeye kalması nedeniyle gecikme tazminatı uygulanacağının ve şantiyeye davet edilerek kesin hesap hakedişinin yapılmasının ihtar edildiğini, usul...