DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı aleyhine işçilik haklarından doğan alacağının tahsili için 11.08.2021 tarihinde Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/12/2021 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı aleyhine işçilik haklarından doğan alacağının tahsili için 11.08.2021 tarihinde Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyasındaki alacakları yönüyle iflas yolu ile takip yapıldığını ve iş bu dosya alacaklarının kesinleşmesi ve dosya alacaklarının ödenmediğinden örnek 11 ödeme emrinin 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve 7 günlük süre içinde kesinleştiği ve dosya borcunun da ödenmediğinin belirtildiğini ve bu davanın açıldığını, takibe konu örnek 11 ödeme emri ile ilgili 04.09.2021 tarihinde muhtıra tebliğ edildiğini, takip konusu alacağı müvekkili şirketin ödeme gücünün bulunmadığını, müvekkili şirketin borcunu ödeme kabiliyeti olmadığından, mahkemece borcun depo edilmesi kararı verilse dahi, müvekkile şirketin borcu ödeme veya depo etme kudretinin bulunmadığını, iflas konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkemece, " davacı tarafından davalı şirket hakkında işçi alacaklarından kaynaklı iflas yoluyla adi takibin Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasıyla başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği, itiraz edilmediği, bu nedenle takibin kesinleştiği,İİKnın 156/4 maddesi uyarınca davanın ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açıldığı, takip dosyası itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, icra müdürlüğünden kapak hesabına göre davalının davacıya 267.719,26 TL borcu olduğu, davalı vekiline belirlenen alacağı 7 günlük...