DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından davalı ...'ya taşıma hizmeti verildiğini, bu taşıma hizmeti karşılığı olmak üzere davalıya 31/07/2017 tarihli, ... nolu, 14.876,40.TL tutarlı ve 31/07/2017 tarihli ... nolu, 23.600,00.TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafa faturaların tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/333 KARAR NO : 2022/390 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından davalı ...'ya taşıma hizmeti verildiğini, bu taşıma hizmeti karşılığı olmak üzere davalıya 31/07/2017 tarihli, ... nolu, 14.876,40.TL tutarlı ve 31/07/2017 tarihli ... nolu, 23.600,00.TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafa faturaların tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı firmanın 14.876,40.TL ve 23.600,00.TL tutarındaki 2 adet faturadan dolayı toplam 38.476,40.TL üzerinden icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğu, faturanın her iki tarafın defterlerine de işlendiği, davalı tarafından faturanın iade edilmediği ve 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği gibi defterlerine kaydedilmiş olmakla, faturaya konu hizmetlerin alındığının ispatlanmış olduğu, fatura bedellerinin ödendiği konusunda her hangi bir iddia ve delil getirilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf talebi ile; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz iddialara dayanarak yerel mahkemede açmış olduğu davada idd...