MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının kardeş olduklarını, davacının, tarafların yeğeni olan dava dışı ...ın sahibi bulunduğu ...Sanayi İnş. Ltd. Şti ile şirketin sahibi bulunduğu ....plaka sayılı .... marka aracın satımı konusunda 30.01.2015 tarihli harici satım sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye göre araç 65.000 TL ve kalan bakiye kredi ödemesi karşılığında davacıya satıldığını, aracın sahibinin şirket sahibi davacının yeğeni olduğundan aracın kredi ödemesini davacı tarafından yapıldığını, ancak aracın mülkiyetinin dava dışı şirket olan .... San.Tic.Ltd.Şti üzerinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/11/2021 MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının kardeş olduklarını, davacının, tarafların yeğeni olan dava dışı ...ın sahibi bulunduğu ...Sanayi İnş. Ltd. Şti ile şirketin sahibi bulunduğu ....plaka sayılı .... marka aracın satımı konusunda 30.01.2015 tarihli harici satım sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye göre araç 65.000 TL ve kalan bakiye kredi ödemesi karşılığında davacıya satıldığını, aracın sahibinin şirket sahibi davacının yeğeni olduğundan aracın kredi ödemesini davacı tarafından yapıldığını, ancak aracın mülkiyetinin dava dışı şirket olan .... San.Tic.Ltd.Şti üzerinde kaldığını, araca ilişkin ödemelerin, dava dışı şirkete makbuzlar karşılığı ve Finansbank .... Subesinden dava dışı şirketin çektiği kredi ödemeleri olarak yapıldığını, dava dışı şirket ile davacı arasında da aracın mülkiyeti ve ödemeler konusunda bir hukuki ihtilaf sözkonusu olmadığını, araca ilişkin olarak yapılan sigortaların da ödemesinin davacı tarafından yapıldığını, araç satım sözleşme tarihi olan 30.01.2015 tarihinden sonra davacıya fiilen teslim edildiğini, bu tarihten sonra davacı tarafından zilyet edinildiğini, dava konusu olan .... plaka sayılı aracın davacı tarafından teslim alındıktan sonra ve ödemeleri gerçekleştirildikten sonra henüz dava dışı şirket tarafından, davacıya trafik kaydı devir edilmediği zamanda davalı kardeşin davacıya gelerek, dava konusu olan .... plaka sayılı aracın dava dışı şirket tarafından devir edildiği 3.şahsa borcu olduğunu, bu borcu muhakkak ödemesi gerektiğini, şahsın kendisine büyük sıkıntı verdiğini hatta tehdit ettiğini bu borcu hemen ödemesi gerektiğini beyan ederek davacı abisinden yardım talep ettiğini, davalının davacının kendisine ödeme konusunda yardım etmesi halinde 15 gün içinde geri ödemeyi yapacağını beyan ettiğini, davacının davalı kardeşin zor durumda kaldığını görünce dava dışı şirketten satın aldığı .... plaka sayılı aracı davalı kardeşin borçlu bulunduğu 3.şahsa, davalının borcuna mahsuben fiilen teslim ettiğini ve dava dışı şirket sahibi olan yeğenleri ... aracın devrini 3.şahsa yapmasını istediğini, bu talep üzerine tarafların yeğeni ... davacı dayısı ...'a sattığı aracın devrini diğer davalı olan dayısı ...'ın alacaklısı olan 3.kişiye 90.000 TL 'ye karşılık gelmek üzere devrettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, aavalının ödünç parayı ödememesi nedeni ile davacı ile ailesinin zor durumda kaldığını ifade ederek, yasaya ve usule uygun davanın kabulüne, davalının Alanya ...