İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/105 Esas 2021/543 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı asıl dava davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili 12.07.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin davalı ... A.Ş 'nin işçisi olup iş akitlerinin sona erdirildiğini ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacaklarının ödenmesi için İzmir İş Mahkemelerinde davalar açılıp, davaların kesinleştiğini, ilamların icraya konu olduğunu, ilamlı icraya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2323 KARAR NO : 2022/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2020/105 Esas 2021/543Karar BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ'NİN 2021/202 ESAS - 2021/288 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İFLAS KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/105 Esas 2021/543 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı asıl dava davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili 12.07.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin davalı ... A.Ş 'nin işçisi olup iş akitlerinin sona erdirildiğini ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacaklarının ödenmesi için İzmir İş Mahkemelerinde davalar açılıp, davaların kesinleştiğini, ilamların icraya konu olduğunu, ilamlı icraya konulup takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK m. 37 ve İİK m. 177/4 gereğince iflasa tabi borçlunun iflasını istediklerini, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde birçok ipotek ve icra işlemi olduğunu, alacaklarının semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafın kaldırma kararından sonra Mahkememiz dosyasıyla birleşen; B-) BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/202 ESAS 2021/288 KARAR SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... vekili 17.03.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette yönetici pozisyonunda çalıştığını, iş akdinin haklı nedenle feshedilmesine rağmen ödenmesi gereken işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine İzmir 2. İş Mahkemesinin 2010/427 Esas 2011/518 Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilama ilişkin İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2011/11783 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyanın yenilendiğini ve 2021/2488 numarasını aldığını, borçlu davalı şirketin borca batık olduğunu, menkul ve gayrimenkul mallar üzerinde haciz ve ipoteklerin bulunduğunu, dosya borcunun tahsil imkânının bulunmadığını, İİK m. 177/4 gereğince iflasa tabi borçlunun iflasını istediklerini, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde birçok ipotek ve icra işlemi olduğunu, alacaklarının semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve Birleşen Davalar; ilamlı icraya dayalı iflas yoluyla yapıl...