E:2020/358 K:2022/409

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/358 - 2022/409 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/358 KARAR NO : 2022/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Birleşen, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA TÜRÜ : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ... ..Şti'nin davalı Mersin Valiliği İl Özel İdaresi tarafından yapılan "Mersin Mezitli ... ... ... ... Tesisi 2.Kısım Projesi Yapım İşi"nin 19/07/2010 tarihinde yapılan ihalesi sonucunda, davalı kurum ile 23/11/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını ve 26/11/2010 tarihinde işe başlandığını, Ankara 7.İdare Mahkemesi'nin 21/01/2011 tarih, ... sayılı kararı ile yürütmeyi durdurma kararı verildiğini ve karar neticesinde sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili firmanın işin %80'ini bitirdiğini, davalı kurumca oluşturulan tasfiye komisyonu raporunda dahi işin %80'inin bitirildiğinin belirtildiğini, Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş, ... karar sayılı dosyasında müvekkili firmaca yapılan işin tespitinin yaptırıldığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda, müvekkili firmaca yapılan işin eksik hesaplandığı ve ayrıca müvekkiline eksik ödeme yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili firmanın toplam sözleşme bedeli olan 2.497.987,23TL üzerinden, 33.137,69TL noter masrafı, 1.248,99TL kamu ihale kurumu payı, 12.365,04TL ihale karar pulu, 2.915,88TL risk sigortası bedeli ödeme yaptığını, toplam bedel üzerinden teminat mektubu masrafı ödendiğini, yine toplam sözleşme bedeli üzerinden 40.000,00TL sigorta bedeli ödendiğini, bu nedenlerle haksız ve kanuna aykırı olarak sözleşmesi feshedilerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkilinin işi bitirmesi halinde alınacak hakedşin 646.123,50 TL olacağını ve bunun %25'inin kar payı olup neticede 161.530,88 TL kar payı düşeceğini belirterek, müvekkiline eksik ödenen 49.204,51TL hakediş ile 161.530,88TL kazanç kaybı toplamı 210.735,39TL alacağın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu ihalenin 2.497.987,23TL sözleşme bedeli ile davacı tarafa bırakıldığını, ihaleye teklif veren 3.kişi ... ... ihaleye iti...