İSTİNAF EDEN DAVALI : Ülke Yatırım Araştırma Geliştirme VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ..Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 09/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ....'nde sahip olduğu hisselerini Konya .. Noterliğinin 15/03/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalıya 328.125,00 TL bedelle devir ettiğini, ancak davalının devir almış olduğu hisseler karşılığı olan ödemeyi bugüne kadar yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Kadıköy ...Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve .... yevmiye...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : ... Esas .... Karar DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : Ülke Yatırım Araştırma Geliştirme VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ..Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 09/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ....'nde sahip olduğu hisselerini Konya .. Noterliğinin 15/03/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalıya 328.125,00 TL bedelle devir ettiğini, ancak davalının devir almış olduğu hisseler karşılığı olan ödemeyi bugüne kadar yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Kadıköy ...Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarın keşide etdildiğini, davalının bu ihtarnameyi 24/09/2018 tarihinde tebellüğ ettiğini, bu ihtara rağmen davalı yanın ödeme yapmadığını, karşılıklı edim yükleyen iş bu devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin kendi edimini eksiksiz yerine getirdiğini, ödeme için maden ruhsatının yenilendiğini ve koşullar tamamlandığı halde davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000,00 TL alacağın davalının temerrüdünden itibaren ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle taleplerini 268.125,00 TL daha artırarak 328.125,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan ...' nin hisselerini satın aldığını, noterden pay devir sözleşmesi yapılan sözü geçen şirketin maden ruhsatı temditinin de tamamlandığını, müvekkili şirketin ortaklarının aynı zamanda davacının hissesini sattığını ...'nin de ortakları olduğunu, sözü geçen şirketin yaklaşık 40 ortaklı olduğunu, sözü geçen şirketin yıllarca ortaklarına ciddi gelir getirdiğini, müvekkillerinin şirket yönetiminde söz sahibi olduğu dönemde ortakların kararı üzerine 2009 yılında yönetim değişikliği yaşandığını, yönetim değişikliğinden sonra şirkette ciddi sıkıntılar yaşanmaya başlandığını, vergi dairesince mali denetim ve incelemeler sonucunda şirkete yüklü cezalar kesildiğini, şirketin karlılığı iyice azalmışken 2014 yılı sonlarında yaşanan maden kazasında yaşamını yitiren çalışanlar nedeniyle oluşan maddi zar...