Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...nde 2013 yılından beri geri dönüşüm ve atık yönetimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, davacının faaliyetlerine devam etmekte iken OSB tarafından pek çok haksız uygulamaya maruz kaldığını, bunun üzerine söz konusu uygulamalara son verilmesi umuduyla davalı OSByi T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Bölgeleri Genel Müdürlüğüne şikâyet ettiğini, davacının şikâyeti üzerine OSB yönetimi haksız uygulamalarını daha da arttırdığını, davacının iş yapamaz hale geldiğini, davalı OSB tarafından müvekkili şirket adına fahiş bedeller üzerinden faturalar düzenlendiğini, 11.11.2019 tarihinde davacının ticari faaliyetlerini sürdürmesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/650 KARAR NO : 2022/969 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 26/01/2022 NUMARASI : 2021/474 E DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...nde 2013 yılından beri geri dönüşüm ve atık yönetimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, davacının faaliyetlerine devam etmekte iken OSB tarafından pek çok haksız uygulamaya maruz kaldığını, bunun üzerine söz konusu uygulamalara son verilmesi umuduyla davalı OSByi T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sanayi Bölgeleri Genel Müdürlüğüne şikâyet ettiğini, davacının şikâyeti üzerine OSB yönetimi haksız uygulamalarını daha da arttırdığını, davacının iş yapamaz hale geldiğini, davalı OSB tarafından müvekkili şirket adına fahiş bedeller üzerinden faturalar düzenlendiğini, 11.11.2019 tarihinde davacının ticari faaliyetlerini sürdürmesi için kritik önemi haiz olan Atıksu Kanal Bağlantı İzin Belgesi haksız olarak iptal edildiğini, işbu iptal kararı tebliğ edilmeksizin 13.11.2019 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğüne gönderilerek Çevre ve İzin Lisans Belgemizin ilgili Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği kapsamında değerlendirilmesi talep edildiğini, müvekkili ile OSB arasında imzalanan 21.11.2019 tarihli Atık Su Sözleşmesi tek taraflı olarak feshedildiğini, aynı tarihte bu kez davacıya işyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı alması ihtar edildiğini, davacının 11.02.2013 tarihinde faaliyete başlarken OSB yönetimi tarafından faaliyete başlamasında bir sakınca bulunmadığının kendisine bildirildiğini, 05.08.2020 tarihinde davalı OSB tarafından davacıya yapılan bildirim neticesinde 10/08/2020 tarihi itibariyle davacının Atıksu Kanal Bağlantısının kesileceği ilan edildiğini, davacının atıksu kanal bağlantısının kesildiğini, davacı şirketin defalarca analiz sonuçlarına aykırı şekilde ücretlendirmelere maruz bırakıldığını, OSBde faaliyette bulunan işletmelerden arıtma tesisine alınan atık sular için alınan ücretlerin davacıdan tahsil edilen ücretlerden çok daha düşük olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ileride telafisi imkânsız zararların doğmasını önlemek ve davacının daha fazla zarara uğramasının önlenmesi bakımından, atıksu kanal bağlantısının davacının kullanımına açılması yönünde dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalının, davacının Atıksu Kanal Bağlantı İzin Belgesini haksız olarak iptal etmek sureti ile yarattığı muarazanın giderilmesine, davacının davalı tarafından tanzim edilen faturalarda belirtilen bedeller doğrultusunda toplam 1.398.964,00 TL borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından borçlu olmadığı halde ödene...