Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/517 · K. 2022/527
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/517 K:2022/527

E. 2022/517K. 2022/5275 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6111 sayılı yasa hükümlerine göre müvekkili kurum bünyesinde çalışmaya başlayan dava dışı işçinin ...tarihinde emeklilik sebebi ile hizmet akdinin sona erdiğini, işçi tarafından müvekkili ve davalı aleyhine açılan işçilik alacaklarına ilişkin davanın .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, mahkeme kararı ve icra emri gereğince toplam ...TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının sorumlu olduğu ...TL'nin zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncesinde...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/517 KARAR NO : 2022/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/13 HAKEM ESAS - 2022/5 HAKEM KARAR DAVACI : ... DAVALI :.... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 05/04/2022 Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6111 sayılı yasa hükümlerine göre müvekkili kurum bünyesinde çalışmaya başlayan dava dışı işçinin ...tarihinde emeklilik sebebi ile hizmet akdinin sona erdiğini, işçi tarafından müvekkili ve davalı aleyhine açılan işçilik alacaklarına ilişkin davanın .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, mahkeme kararı ve icra emri gereğince toplam ...TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının sorumlu olduğu ...TL'nin zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncesinde müvekkili kurumda işçi olarak çalışan dava dışı işçi ... ... yılı .. ayında 6111 sayılı Yasanın 166. maddesi uyarınca ........ Bakanlığına geçiş yaptığını, ...tarihinde kıdem tazminatını alarak ......bakanlığından emekli olduğunu, kanun gereği kıdem tazminatından davacının sorumlu olduğunu, müvekkiline rücu edemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, '' Dava dışı işçi .... davalı belediyede kadrolu işçi iken 6111 Sayılı Yasanın 166.maddesi gereği davalı kuruma geçiş yaptığı ve davacı kurumda çalışıyor iken ... tarihinde emekliye ayrılması sebebiyle hizmet akdinin sona erdiği, açılan dava sonucu ......İş Mahkemesinin kesinleşene .. Esas.... Karar sayılı ilam ile hizmet cetvelinde gözüken ... tarihinden .... tarihine kadar ki çalışmalarının hizmet sürelerine eklenmesine ve kıdeminden sayılmasına karar verildiği, davacı kurum tarafından kıdem tazminatı olarak brüt ... TL, net ... TL ödeme yapıldığı ihtilafsızdır. Davacı kurum işbu dava ile dava dışı işçinin davalı belediye nezdinde çalışmalarının karşılığı hak edilen kıdem tazminatını da ödediğini ileri sürerek davalının sorumluluğuna düşen kısmın tahsilini talep ettiği, dava dilekçesinin netice kısmının ise açık olmadığı yargılama sırasında alınan davacı vekilinin beyanından talep edilen kısmın ise bilirkişi raporunda hesaplanan ... TL olduğu anlaşılmıştır. 6111 Sayılı Yasanın 166/1 maddesi ''İl özel idarelerinin sürekli işçi kadrolarında çalışan ihtiyaç fazlası işçiler, Karayolları Genel Müdürlüğünün taşra teşkilatındaki sürekli işçi kadrolarına, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/517 · K. 2022/527

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/507 · K. 2022/1561

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2022/748

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/518 · K. 2022/1525

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/534 · K. 2022/566

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/506 · K. 2022/921

2 Haziran 2022