İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.07.2019 tarih 2017/730 Esas 2019/861 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 06.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan muhtelif faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2017/7602 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından 19/06/2017 tarihinde haksız ve kötüniyetle iş bu borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3168 KARAR NO : 2022/377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/730 KARAR NO : 2019/861 DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 31.03.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.07.2019 tarih 2017/730 Esas 2019/861 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 06.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan muhtelif faturaya dayanan cari hesap alacağı nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2017/7602 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından 19/06/2017 tarihinde haksız ve kötüniyetle iş bu borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin talep edilen miktar üzerinden devamına, alacağın likit olması sebebiyle kötüniyetle icra takibine itiraz eden davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkili aleyhine İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2017/7602 Esas sayılı dosyası ile 5.070,57 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, alacaklının icra takibine konu ettiği borcu kabul etmediklerini, bu nedenle takip konusu olan ana para, işleyecek faiz, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davacı tarafından açılan takip cari hesap alacağına istinaden açılmış, itirazın iptali davasında ise alacaklı vekili tarafından faturalardan bahsedilmiş ise de bu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde de bahsedilmediğini, icra dosyasına da sunulmadığını, müvekkilinin iddia edilen araç bakım ve tamir hizmetlerini almadığını, muhasebe kayıtlarında ve BA formlarında ihtilaf konusu faturalarında gözükmediğini, tanık dinletilmesine muvaffakatlarının olmadığını, talep edilen % 20 icra inkar tazminatını da kabul etmediklerini, alacağın likit bir alacak olmadığını, icra inkar tazminatının koşulu alacağın likit bir alacak olması gerektiğini, sözkonusu alacağın olup olmadığına dair yargılamanın gerekmesi ve alacağın olup olmadığı yargılama sonucunda belli olacağından icra inkar tazminatının da talep edilemeyeceğini, davacının haksız ve dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 11.07.2019 tarih ve 2017/730 Esas 2019/861 Karar sayıl...