Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasında verilen karara ilişkin, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yolu isteminde bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılardan ... ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kira sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin faaliyetine devam etmekte olduğu...... kain taşınmaz üzerinde inşa edilen ........ nolu bağımsız bölümlerinde 03.04.2019 günü saat 08:30 sularında yaşanan su sızıntısı sebebiyle müvekkil şirketin mağazası nezdinde meydana gelen zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili; davanın müvekkili yönünden öncelikle husumetten ve esastan reddinin gerektiğini talep etmiştir. Mahkemece; 6100 Sayılı HMK'nın 114/1, 115/2, 6502 Sayılı Yasanın 83/2 maddeleri uyarınca...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasında verilen karara ilişkin, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yolu isteminde bulunulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalılardan ... ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kira sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin faaliyetine devam etmekte olduğu...... kain taşınmaz üzerinde inşa edilen ........ nolu bağımsız bölümlerinde 03.04.2019 günü saat 08:30 sularında yaşanan su sızıntısı sebebiyle müvekkil şirketin mağazası nezdinde meydana gelen zararların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili; davanın müvekkili yönünden öncelikle husumetten ve esastan reddinin gerektiğini talep etmiştir. Mahkemece; 6100 Sayılı HMK'nın 114/1, 115/2, 6502 Sayılı Yasanın 83/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkil şirket ile kiraya veren ...........parselde kain taşınmaz üzerinde inşa edilen ... ... AVMnin 73-74-75 numaralı bağımsız bölümlerinin mağaza olarak kullanılabilmesi adına kira sözleşmesi akdedildiğini, 03.04.2019 tarihinde saat 08:30 sularında müvekkil şirket mağazasının üst katında bulunan ... mağazasının kullanımında olan gider borularındaki tıkanıklık sonucu taşma meydana geldiğini, olayın oluş saati itibariyle müvekkil şirket tarafından faaliyet gösterilen mağazanın henüz açılmamış olduğunu ve müvekkil şirket mağazası çalışanlarının da işbaşı yapmamışken meydana gelen atık su akıntısına hemen müdahale edilemediğini ancak mağaza açıldığı anda yapılabildiğini ve durumun anında AVM yönetimine bildirildiğini, mağaza içindeki mobilyaların zarar gördüğünü, mağazadaki satışların durdurulması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeple başkaca zararlar da ortaya çıktığını ve müvekkil şirket cirosunun düştüğünü, işbu sonuç üzerine taraflarınca davalılara Beşiktaş 17. Noterliği vasıtası ile keşide edilen 15 Ekim 2019 tarihli, .... yevmiye numaralı ihtarnamede muhatapların kusuru nedeni ile müvekkil şirket mağazası nezdinde meydana gelen zararların muhataplar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın muhataplar tarafından tazmin edilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak taraflarınca davalılara keşide edilen ihtarnameye davalı ... ... ... İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından Ankara 43. Noterliğinin 23.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkil şirket adına keşide edilen ihtarnameye cevap verildiğini, taraflarınca keşide edilen ihtarnamede belirti...