DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) TALEP : İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/03/2022 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2021 tarih, 2021/488 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; dava konusu gayrimenkulün 27/01/2022 tarihinde cebri icra yolu ile satılacağının belirtildiğini, huzurdaki davanın gayrimenkulün aynına ilişkin bir dava olduğunu, burada gayrimenkulün cebri icra yolu ile satılması durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, aynı zamanda mülkiyeti talep edilen davanın konusuz...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/326 KARAR NO : 2022/394 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 30/12/2021 ARA KARAR TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/488 Esas İHTİYATİ TEDBİR TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : BAŞİSKELE MÜHENDİSLİK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ETESAY İNŞAAT KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) TALEP : İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/03/2022 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2021 tarih, 2021/488 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; dava konusu gayrimenkulün 27/01/2022 tarihinde cebri icra yolu ile satılacağının belirtildiğini, huzurdaki davanın gayrimenkulün aynına ilişkin bir dava olduğunu, burada gayrimenkulün cebri icra yolu ile satılması durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, aynı zamanda mülkiyeti talep edilen davanın konusuz kalacağını, iş bu nedenle Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2020/88436 Esas sayılı dosyasından yapılacak olan satış işlemlerinin dava dosyasını ve dava konusu gayrimenkulü ilgilendirmesi sebebi ile dava sonuna kadar tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talebin mahkemece kabul görmemesi halinde yasal yollara alacağın tahsili amacı ile daha önce başvurmuş olan müvekkilinin hak kaybına uğramaması açısından 180.000,00 TL dava konusu bartır çeki 15.000,00 TL de nakit ödemesi sebebi ile 195.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2021 tarihli ara kararı ile; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ara kararının hukuka aykırı olduğunu, Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği kararın yerinde olmadığını, mahkemenin "ihtiyati tedbir kararları rızai tasarrufları engellemek vasfını haiz olduğundan cebri icra yoluyla satışı yapılmak istenen taşınmazların ihtiyati tedbir kararları ile devir ve temlikinin önlenmesi mümkün değildir" diyerek bahsettiği hakkında tedbir kararı istenilen taşınmaz nedeniyle oluşan uyuşmazlığa ilişkin deliller taraflardan istenebileceğinden bu yola başvurulmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yine ihtiyati haciz taleple...