Taraflar arasında görülen davada Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........ sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ........'ne ait fabrikada bulunan fan motoru ve ısıtıcı cihazı; ..... nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı iş yerinde .... tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj çıkması...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ....... GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1189 KARAR NO : 2022/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE :.... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : 2017/1067 Esas, 2020/393 Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... Av. MERAL ŞEKER ... Av. .... ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........ sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ........'ne ait fabrikada bulunan fan motoru ve ısıtıcı cihazı; ..... nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı iş yerinde .... tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj çıkması sebebiyle sigortalı fan motoru ve ısıtıcı cihazında hasar meydana geldiği, ....adresinde bulunan fabrikada bulunan cihazın bilirkişi tarafından yapılan incelemede de şebeke gerilimindeki ani dalgalanmadan kaynaklandığı belirtildiği, gerek elektrik üreten gerekse söz konusu elektriği dağıta davalıların işbu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigortalı cihazda oluşan hasar nedeniyle .........TL tazminat ödendiği, müvekkili şirketin sigotalısının yerine halef olduğu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiği belirterek toplam hasar tazminatı olan........-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, bölge içerisindeki firmaların alçak gerilim dağıtım şebekeleri, firmalarca kurulup tesis edilen ve sadece kendi firmaları için kullandıkları bir trafo sistemi olduğu, tesis içerisinde oluşabilecek arızalardan dolayı meydana gelebilecek hasarların önlenmesini sağlamak üzere tüm tedbirlerin ilgili firma tarafından alınması gerektiği, gerekli tedbirleri almanın kullanıcı sorumluluğunda olduğu, müvekkilinin dağıtıcı konumunda olduğu ihtiyacı olan enerjiyi ulusal şebekeden aldığın ...