DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli 2018/897 Esas ve 2019/270 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2015 tarihinde ... adına kayıtlı, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Balıkesir ili, Kepsut ilçesi, Cami Cedit Mah. Keçidere Köyü'nde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan kavak ağaçlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1178 KARAR NO : 2022/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/08/2018 (Dava) - 07/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/897 Esas - 2019/270 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2019 tarihli 2018/897 Esas ve 2019/270 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2015 tarihinde ... adına kayıtlı, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Balıkesir ili, Kepsut ilçesi, Cami Cedit Mah. Keçidere Köyü'nde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bulunan kavak ağaçlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu aracın hasarlanması nedeniyle kasko poliçesi çerçevesinde 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi gereğince toplanacak deliller ve bilirkişi raporuna göre belirlenecek rayiç bedelden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00 TL hasar tutarının 25/11/2015 hasar ret tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar bedelinden kaynaklı tazminat istemi aracın ruhsat kaydına göre, üzerinde dava dışı ... Bankası A.Ş. lehine rehin hakkı mevcut olduğunu, bu nedenle alacak hakkının öncelikle rehinli alacaklıda olduğu, rehin alacaklısının tazminatın sigortalıya ödenmesi için davaya açık muafakatı olmadıkça davanın aktif dava ehliyeti yokluğunden reddi gerektiğini, esasa girilmesi halinde ise kazanın oluşumundaki kusur oranı ve zarar miktarının tespiti gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''.... Davanın kabulü ile 50.000,00 TL hasar bedeli maddi tazminatın 25/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,....'' şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada bilirkişi raporunun 21/02/2017 tarihli olup, bu rapor ile tazminat miktarının 50.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, anılan raporun davacı vekiline 06/04/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etmediğini, davacı vekilinin 29/11/2018 tarihli celsede süre alarak bedel arttırım talebinde bulunduğunu, 13/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.0...