Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin, önceki ciranta ...'dan araç devri bedeli olarak 100.000,00 TL (her bir çek bedeli 50.000,00TL olmak üzere) bedelli, davalı ... Şubesi tarafından...'nun talebi üzerine verilen çek koçanının ... ve .... nolu çeklerini aldığını, 02/01/2013 tarihinde çek bedellerinin tahsili amacı ile başvuru yaptığında çeklerin karşılıksız olduğunu, düzenli ödemelerin önceki çek koçanına ilişkin olduğunu öğrendiğini, müvekkili tarafından çek bedellerinin tahsili amacı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 ESAS-KARAR NO..... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 04/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin, önceki ciranta ...'dan araç devri bedeli olarak 100.000,00 TL (her bir çek bedeli 50.000,00TL olmak üzere) bedelli, davalı ... Şubesi tarafından...'nun talebi üzerine verilen çek koçanının ... ve .... nolu çeklerini aldığını, 02/01/2013 tarihinde çek bedellerinin tahsili amacı ile başvuru yaptığında çeklerin karşılıksız olduğunu, düzenli ödemelerin önceki çek koçanına ilişkin olduğunu öğrendiğini, müvekkili tarafından çek bedellerinin tahsili amacı ile icra takibi yapılmış ise de keşideci... tarafından imzaya itiraz edildiğini, Sincan İcra Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporlarında imzanın keşideci...'ya ait olmadığı tespit edildiğini, takibin iptaline karar verildiğini, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, iddianame kabul edilerek Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit görülmesi halinde eylemlerinin TCK'nın 158/1f-son maddesine uyma ihtimalinin bulunduğunu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suç ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle tüm suçlar yönünden CMK'nın 3 vd maddeleri gereğince görevsizlik kararı verildiğini, dosya görevli Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğini, sanık beyanlarında davalı ... Şubesinden...'ya ait çek koçanının teslimine ilişkin evraklar arasındaki... tarafından düzenlenip imza altına alınan kendi adına düzenlenmiş çek koçanının ...'ya teslim edildiğini, mahkemece ilgili adi evrakta yapılan inceleme sonucu evraktaki yazı ve imzanın...'ya ait olmadığının tespit edildiğini, Ankara Batı 3.Ağır Ceza Mahkemesinde ...'nun banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı ceza aldığını, TTK ve Çek Kanunu gereğince gerçek kişi tacirlerin vekil aracılığı ile çek keşide etmesinin yasak olduğunu, bu hüküm gereğince 3.kişi çek koçanlarını istediğinde aynı dikkat ve özen yükümlülüğü ile davalı bankanın sorumluluğu bulunduğunu, davalının, ...'ya ait olmayan yazı ile talepte bulunduğunu gösterir adi evrak karşılığı ...'ya teslim etmiş olduğundan üzerine düşen görevi ihlal ederek ve basiretli bir tacir gibi davr...