MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2019/88 Esas, 2021/1097 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalısı ...'ün davalı ... Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan beton kalıplarının çökmesi ile 27/04/2011 tarihinde yaralandığını ve meslekte kazanma gücünü %31,20 oranında kaybettiğini, dava dışı işçiye 25/11/2015 tahsis onay tarihli 45.821,78 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, SGK müfettişi tarafından düzenlenen 09/11/2015 tarih ve ... sayılı rapora göre iş kazasında işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatının gereklerine aykırı hareket eden davalının kusurlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2026 Esas KARAR NO: 2022/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2019/88 Esas, 2021/1097 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalısı ...'ün davalı ... Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan beton kalıplarının çökmesi ile 27/04/2011 tarihinde yaralandığını ve meslekte kazanma gücünü %31,20 oranında kaybettiğini, dava dışı işçiye 25/11/2015 tahsis onay tarihli 45.821,78 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, SGK müfettişi tarafından düzenlenen 09/11/2015 tarih ve ... sayılı rapora göre iş kazasında işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatının gereklerine aykırı hareket eden davalının kusurlu olduğunu belirterek kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 11.455,45 TL'nin tahsis onay tarihi olan 25/11/2015 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/01/2021 tarihli dilekçesi ile talebini 18.328,72 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP Müflis şirket iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı SGK tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin 45.821,78 TL, % 90 kusur oranına isabet eden tutarın ise 41.239,60 TL olduğu, ancak davacının ıslah talebinde belirttiği miktarın dikkate alınması gerektiği, ayrıca müflis şirketin 18/03/2015 tarihinde iflas ettiği, tahsis onay tarihinin iflas tarihinden sonra olduğu, kayıt kabul davalarında iflas tarihine kadar hesaplama yapılabileceği gerekçesiyle 18.328,72 TL'nin müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; iflas masasına alacak kaydedilirken iflas tarihine kadar işleyecek faizin kaydının talep edilebilmesinin, alacağa iflas tarihinden sonra faiz işlemesine engel olmayacağını, İİK'nın 196 maddesi uyarınca iflasın açılması iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam edeceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, iflas alacağının iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı şirketin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1190 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararı ile 18/03/2015 tarihi itibarı ile iflasına karar verildiği, davacı SGK'nın iş kazasında malul kalan dava dışı işçiye 25/11/2015 tahsis onay tarihli 45.821,78 TL tutarında peşin değerli gelir bağladığı, davacı kurumun dava dışı işçiye ...