MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 25/10/2021 NUMARASI: 2021/665 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/200 esas sayılı dosyasında yargılandıklarını, kooperatifi zarara uğrattıklarını, ceza dosyasının mahkumiyetle sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik 300.000,00 TL tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ...'nun müvekkili kooperatiften olan alacağı için başlattığı Küçükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2045 Esas KARAR NO: 2022/85 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 25/10/2021 NUMARASI: 2021/665 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/200 esas sayılı dosyasında yargılandıklarını, kooperatifi zarara uğrattıklarını, ceza dosyasının mahkumiyetle sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile şimdilik 300.000,00 TL tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ...'nun müvekkili kooperatiften olan alacağı için başlattığı Küçükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasındaki alacağı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve icra dosyasında alacaklı lehine tahsil edilecek paranın davalıya ödenmesinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten durdurulmasına, diğer davalı ...'in ortaklık payını devrettiği eşi ... tarafından müvekkiline karşı ortaklık payının tahsili talepli açılan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/536 esas sayılı dosyasında davalı lehine karar verilmesi halinde karar verilecek tutarın davalıya ödenmesinin bu dava sonuna kadar ihtiyaten durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, ceza dosyasının istinaf edildiğini, kararın kesinleşmediğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, genel kurulda ibra edildiklerini, sorumluluğun doğmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI : Mahkemece 25/10/2021 tarihli ara kararla; davanın konusunu teşkil etmeyen davalı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Ara karar davacı tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili 16.11.2021 tarihli istinaf dilekçesinde; davalılardan...'nun önceden davacı kooperatifin pay ortağı olduğunu, bu ortaklıktan kaynaklanan karşılıklı hak ve yükümlülüklerin ortaya çıktığını, gerek davalının alacağı gerekse davacının talep ettiği alacağın bu ilişkiden kaynaklandığını, ihtiyati tedbir talebinin davanın konusu ile bağlantısı olmadığı yolundaki mahkeme tespitinin hukuka uygun düşmediğini, aynı ilişkiden kaynaklanan borcun davalıya ödenmesi, sonrada kat kat yüksek miktarlı olarak kendisinden tazminat talep edilmesi gibi çarpık bir durum oluşmaması ve mahkeme kararına dayanan tazminat talebinin ileride tahsilinin olanaksız hale gelmemesi için bu davalı...