Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/583 · K. 2022/597
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/583 K:2022/597

E. 2022/583K. 2022/59718 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüsün, sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı motosiklette yolcu konumumda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında "Sürücü ....'in 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b (sola dönüş kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu, sürücü ...'ın ise araçlardaki hasar ve sürücünün hayati tehlikesi olduğu göz önüne alındığında aynı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : Esas Karar ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : VEKİLİ : ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : VEKİLİ : ASIL DAVA ve BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüsün, sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı motosiklette yolcu konumumda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında "Sürücü ....'in 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b (sola dönüş kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu, sürücü ...'ın ise araçlardaki hasar ve sürücünün hayati tehlikesi olduğu göz önüne alındığında aynı kanunun 52/1-a (kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak) maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu" kaza sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinde .... plakalı aracın ZMMS kapsamında ..... tarafından, .... plakalı aracın .... tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketlerine usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını, ..... tarafından taleplerinin reddedildiğini, .....'nin dosyada eksik belgeler olduğunu söylediğini, eksik belgeler sigorta şirketine gönderilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ileride arttırılmak üzere 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakıcı gideri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Öncelikle aynı davalılara karşı aynı dava konusu trafik kazasından kaynaklı müvekkiline ödenmesi gereken geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan tedavi giderlerinin tazmini için Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle taraflar ve dava konusunun aynı olması sebebi ile işbu davanın ( ... E. Sayılı dosyanın ) Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/584 · K. 2022/536

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/593 · K. 2022/594

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/571 · K. 2022/599

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 · K. 2022/770

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/448 · K. 2022/295

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 · K. 2022/529

8 Mart 2022