Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/721 · K. 2022/770
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/721 K:2022/770

E. 2022/721K. 2022/77030 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 09/12/2020 tarihli dilekçesiyle; 06/12/2016 günü .... Tarafından sigortalı olan .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ....'nin maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı okul servisinin ... Caddesinden ... Caddesi istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşakta yine seyrine göre sağındaki sonuç sokak tan kavşağa giren ... nezdindeki .... numaralı zorunlu mali sorumluluk...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 30/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNANLAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 09/12/2020 tarihli dilekçesiyle; 06/12/2016 günü .... Tarafından sigortalı olan .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ....'nin maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı okul servisinin ... Caddesinden ... Caddesi istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşakta yine seyrine göre sağındaki sonuç sokak tan kavşağa giren ... nezdindeki .... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı .... ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, davalının aracın hız sınırını gözetmeksizin aracını sevk ve idare ettiğini böylelikle kazanın meydana geldiğini, 06.12.2016 tarihli Trafik Kazası Bilirkişi İnceleme Raporu na göre davalı firma ... ye ait olan ... plakalı okul taşıtındaki emniyet kemerlerinin kullanılabilir olmadığının tespit edildiğini, kazaya karışan ...'ın kullandığı okul servisinde davacının trafik kaza tutanağında kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu olaylar neticesinde Konya .. Ağır Ceza Mahkemesi ... esas .... karar sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, bu ceza dosyasından ... plakalı okul taşıtı sürücüsü ... 2 yıl 6 ay cezalandırılmasına karar verildiğini ve mahkeme ilamının davalı araç sürücüsü ... yönünden kesinleştiğini, davacının kaza tarihinde henüz 16 yaşında olduğunu, kaza nedeniyle davacının vücudunun çok çeşitli yerlerinde yaralanmaların olduğunu, ayrıca davacının kaza nedeniyle bacağında, kollarında ve yüzünün çene kısmına cam kırıkları girdiğini, davacının şuan Tıp Fakültesinde öğrenci olduğunu ve bu kaza nedeniyle geçirmiş olduğu veya geçireceği ameliyatlar ileride yapacağı cerrahlık mesleğine engel oluşturacak durumların vuku bulması halinde kendisiyle aynı işi yapanlara nazaran daha fazla güç ve emek sarf etmesi gerekeceğini beyan ederek davacı ... nin maluliyet oranının belirlenerek sürekli ve geçici iş göremezlik gelirinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 · K. 2022/529

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/583 · K. 2022/597

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 · K. 2022/359

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/544 · K. 2022/682

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/448 · K. 2022/295

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/571 · K. 2022/599

18 Mart 2022