DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2020 tarih ve 2016/1089 Esas, 2020/297 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..... vekili ile davalı ..... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ve asıl borçlusu .... olan ... düzenleme tarihli,.. takip numaralı ödeme...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1071 KARAR NO : 2022/461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : .. Esas, ... Karar DAVACI : . VEKİLLERİ : Av.... . Av. .. Av.... ... Av. ... ... DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av. .. ... Av. ... ... : 2-... Av. ... .. : 3-... VEKİLLERİ : Av.... .. Av... Av. .. DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2020 tarih ve 2016/1089 Esas, 2020/297 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı ..... vekili ile davalı ..... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ve asıl borçlusu .... olan ... düzenleme tarihli,.. takip numaralı ödeme emrinin müteselsil borçlu tarafından müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı yasal süre içerisinde Vergi Mahkemesinde iptal davası açılmadığını diğer bir anlatımla dava açma süresinin kaçırıldığını ve takibin kesinleştiğini, borcun sebebine ilişkin araştırma yaptıklarını ve şifahi bilgiye göre ..... firmasının vergi borçları nedeniyle 10/08/2016 tarihinde müvekkili şirkete 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirketin borçlunun kendisinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı yönünde itirazda bulunmadığı için borcun müvekkili şirketin uhdesinde sayıldığını, bu nedenle ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğinin anlaşıldığını, öncelikle 89/1 kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesinin şirkete tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, öte yandan bu tebligatın yapılmış ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olsa dahi akabinde 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi gerektiğini ve bu ihbarnameler gönderilmediğinden usul itirazları olduğunu ve irdelenmesi gerektiğini, şirketleri ile.... arasında ..... tarihinde elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin....'dan elektrik enerjisi satın aldığını ve bedellerini de dava dilekçesi ekinde sunulan hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müteaddit defalar ödediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 15/04/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından feshedildiğini,......son elektrik satışına ilişkin olarak kestiği 18/04/2016 tarihli fatu...