Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2020 tarih ve 2018/1474 esas, 2020/456 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından fatura alacağından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, ancak malların müvekkiline teslim edilmediğini, icra takibindeki irsaliyeli faturalardan da bu hususun belli olduğunu, faturaya konu malların yine davalı tarafından geri teslim alındığına dair...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1063 KARAR NO : 2022/441 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2018/1474 Esas, 2020/456 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... - .. Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/06/2020 tarih ve 2018/1474 esas, 2020/456 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından fatura alacağından kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığını, ancak malların müvekkiline teslim edilmediğini, icra takibindeki irsaliyeli faturalardan da bu hususun belli olduğunu, faturaya konu malların yine davalı tarafından geri teslim alındığına dair faturalarda imzasının bulunduğunu, davalı tarafın bu malları geri aldığına dair yine kendilerince başlatılan icra takibinde teslim aldıklarına ilişkin teslim tesellüm tutanaklarının mevcut olduğunu, malların alınmamış ve kullanılmamış olduğunu, ticari defter incelemesinden bu hususun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle ...İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, malların teslim alınmadığı iddiasının asılsız olduğunu, .... tarihli 6 sayfadan ibaret medikal malzemeleri davacı firma çalışanı ... isimli şahsa teslim edildiğini, teslim tutanağında imzasının bulunduğunu, yine 30/05/2017 tarihli 6 sayfadan ibaret muhtelif medikal malzemelerin müvekkili şirket çalışanı .... tarafından davalı çalışanı ....'a teslim edildiğini teslim tutanağının imzalatıldığını, yine 06/06/2017 tarihli 7 sayfadan ibaret medikal malzemeleri müvekkili şirket çalışanı.... tarafından davalı çalışanı ...'a teslim edilip, teslim tutanağının imzalatıldığını, tüm bu malzemelerin bir kısmının .... Devlet Hastanesinde kullanıldığını, bir kısmının ise kullanılmadan müvekkili şirkete ...tarihinde tutanakla iade edildiğini, iade edilmeyen malzemelerle ilgili ...e tarihli,.... nolu faturalar ile faturalandırılarak davalı çalışanı....'a teslim edildiğini, teslime dair fatura koçanının ....a imzalatıldığını, fatura ve fatura içeriğine herhangi bir itirazın yapılmadığını, 30/05/2017 ve 06/06/2017...