DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... otelin işletmeciliğini yapmakta olduğunu, davalının ise ... merkezli olduğunu ve müvekkili firmaya alkollü içecekler sattığını, nisan ayından bu yana yapılan kontrollerle kamera kayıtlarının incelenmesinde otele verilen mallar karşılığı fatura edilen miktar ile gerçekte fiilen otele teslim edilen miktarlar arasında çok ciddi farkların ortaya çıktığını, düzenlenen faturalarının sahte olarak düzenlendiğini, Manavgat Cumhuriyet Başsavclığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek Yaklaşık 960 şişe rakı 32.160 lira, 186 şişe Cin 6.510 TL, 132 şişe Malt 3.300 TL ve 930 şişe vodka...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... otelin işletmeciliğini yapmakta olduğunu, davalının ise ... merkezli olduğunu ve müvekkili firmaya alkollü içecekler sattığını, nisan ayından bu yana yapılan kontrollerle kamera kayıtlarının incelenmesinde otele verilen mallar karşılığı fatura edilen miktar ile gerçekte fiilen otele teslim edilen miktarlar arasında çok ciddi farkların ortaya çıktığını, düzenlenen faturalarının sahte olarak düzenlendiğini, Manavgat Cumhuriyet Başsavclığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek Yaklaşık 960 şişe rakı 32.160 lira, 186 şişe Cin 6.510 TL, 132 şişe Malt 3.300 TL ve 930 şişe vodka 31.155 TL'lik ürünün taraflarına teslim edilmediğini, taraflarına teslim edilmeyen mallar için davalı firmaya vermiş oldukları 30.08/2011, 30/09/2011, 30/10/2011 tarih her biri 28.570 TL bedelli lehdarı.... A.Ş olan çeklerin dava sonuna kadar tedbiren ödemeden men yasağının konulmasını, dava konusu malların tarafına teslim edilmediği için bu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın...