DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ..., davalılardan ... 'nın müvekkili hakkında ve diğer borçlular hakkında icra takibi başlattığını, daha sonra davalı ...'nin alacağını diğer davalıya temlik ettiğini, diğer davalı ...'ın dosya borçlarından ..'ların eşi olup temlikin muvazaalı olduğu, alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, temlikten sonra ... hakkındaki hacizlerin terk edildiğini, herkesin haklarını kullanırken MK 2 'ye uygun davranması gerektiğini, ayrıca davalı ... ile müvekkili-.. ve ortakları isimli şirket arasında yapılan anlaşma uyarınca davalı ...'nın asıl borçlu tarafından ödenmediği durumda sadece ... Kollektif Şirketi'ne temlik edeceğine ilişkin bir anlaşma bulunduğunu,...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/2869 Esas KARAR NO : 2018/125 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2017 NUMARASI : 2014/1136 E., 2017/58 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/01/2018 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ..., davalılardan ... 'nın müvekkili hakkında ve diğer borçlular hakkında icra takibi başlattığını, daha sonra davalı ...'nin alacağını diğer davalıya temlik ettiğini, diğer davalı ...'ın dosya borçlarından ..'ların eşi olup temlikin muvazaalı olduğu, alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, temlikten sonra ... hakkındaki hacizlerin terk edildiğini, herkesin haklarını kullanırken MK 2 'ye uygun davranması gerektiğini, ayrıca davalı ... ile müvekkili-.. ve ortakları isimli şirket arasında yapılan anlaşma uyarınca davalı ...'nın asıl borçlu tarafından ödenmediği durumda sadece ... Kollektif Şirketi'ne temlik edeceğine ilişkin bir anlaşma bulunduğunu, dolayısıyla da temlikin bu anlaşmaya aykırı olduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan temlikin muvazaalı olması nedeniyle iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... birleşen İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/202 esas sayılı dosyasında; asıl davadaki iddialarına benzer iddialarda bulunarak İstanbul .. İcra Müdürülğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı ...'a yapılan temlik işleminin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dava konusu uyuşmazlık icra dosyasında davalılar arasındaki temlik sözleşmesinin muvazaalı yapıldığı iddiasından kaynaklanmakta olmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8 ve 9.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 29/01/2018