MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2021/202 D.İş. - 2021/202 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır mutfak araç ve gereçleri sektöründe faaliyet gösterip ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi birden çok marka altında zincir market, e-ticaret siteleri ve ihraca yönelik ürün arzının bulunduğunu, markalarının namına tescilli bulunduğunu, ... markası ile tescilli damlatmaz yağlık ürünün kapak tasarımına yönelik, TPMK nezdinde 31/12/2020 tarih ve .. numara ile tasarım tescil başvurusunun gerçekleştiğini, adı geçen ürünü bütün olarak Ağustos 2020 tarihinden itibaren satışa sunduğunu, karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1635 KARAR NO: 2021/1622 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2021/202 D.İş. - 2021/202 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır mutfak araç ve gereçleri sektöründe faaliyet gösterip ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi birden çok marka altında zincir market, e-ticaret siteleri ve ihraca yönelik ürün arzının bulunduğunu, markalarının namına tescilli bulunduğunu, ... markası ile tescilli damlatmaz yağlık ürünün kapak tasarımına yönelik, TPMK nezdinde 31/12/2020 tarih ve .. numara ile tasarım tescil başvurusunun gerçekleştiğini, adı geçen ürünü bütün olarak Ağustos 2020 tarihinden itibaren satışa sunduğunu, karşı taraf e-ticaret sitelerinde "..." adı ile satışa çıkarılan ürünün kapak tasarımının ve cam şeklinin kendi ürünleri olan "..." ibaresiyle satışta olan ürünleriyle birebir aynı ve halk nezdinde karıştırılabilir nitelikte olduğunu, karşı taraflara ihlaller konusunda bilgilendirme sağlanarak ihlal içerikli paylaşımların kaldırılması hususunda ihtarname gönderildiğini, ancak olumlu yanıt verilmediğini, tespit istenilen adresin ise ... ve ... adlı sitelerde halihazırda müvekkilinin tasarımının aynısını satışa arz eden, satan ve tanıtan birden fazla satıcı tarafından satılan, müvekkilinin tasarımına tecavüz teşkil eden ürünler ile aynı ürünü satan firmaya ait olduğunu, açıklanan sebeplerle; tespit istenilen adresteki ve e-ticaret sitelerinde bildirilen adreslerde halihazır durumun tespiti ile kanun hükümlerine aykırı hareketle, tüm hakları müvekkiline ait olan ... başvuru/tescil numaralı tasarımın aynısının ve/veya ayırt edilmeyecek derecede benzerlerinin veya müvekkilinin ambalajlarında, sloganlarında, tanıtımlarında kullandığı ibarelerin aynısının veya benzerinin, müvekkilinin tasarımlı ürünleri kapsamında tescillediği görsellerinin aynısı veya taklidi niteliğindeki ürünlerin tespit istenen mahallinde bulunup bulunmadığının, bulunduğu takdirde kaç adet ürün bulunduğunun, bu ürünlerin tecavüz teşkil edip etmediğinin, müvekkiline ait tescilli tasarımın kullandığı ürünlere ait yayınların teminatlı yahut teminatsız olarak ihtiyaten karşı tarafların e-ticaret sitelerinde yer alan satıcıların içeriklerinin kaldırılması, engellenmesi ve bir daha hiçbir şekilde yayınlanmaması için tedbirler alınmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 03/11/2021 tarihli ara kararıyla; "Her ne kadar alınan bilirkişi raporu ile talep eden tarafa ait tasarım ile tespit yapılan adreste ve internet adreslerindeki ürünler arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar...