MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... A.Ş ve ... A.Ş'nin müvekkili ... A.Ş çatısı altında faaliyet gösterdiklerini, ... A.Ş.'nin ticaret unvanının 20.08.1990 tarihinde usulüne uygun olarak ticaret sicilde kaydedildiğini, ... alan adının da 30.10.1997 tarihinde kendi adına tahsis edildiğini, "..." esas unsurlu markaların da müvekkilleri adına tescilli olduğunu, müvekkillerinin "..." markasının toplumda tanınır marka haline geldiğini, davalı tarafın ise müvekkilleri ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini ve ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1645 KARAR NO: 2021/1623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2021 (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... A.Ş ve ... A.Ş'nin müvekkili ... A.Ş çatısı altında faaliyet gösterdiklerini, ... A.Ş.'nin ticaret unvanının 20.08.1990 tarihinde usulüne uygun olarak ticaret sicilde kaydedildiğini, ... alan adının da 30.10.1997 tarihinde kendi adına tahsis edildiğini, "..." esas unsurlu markaların da müvekkilleri adına tescilli olduğunu, müvekkillerinin "..." markasının toplumda tanınır marka haline geldiğini, davalı tarafın ise müvekkilleri ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini ve ticaret unvanında ... ibaresini kullandığını, yine... internet sitesinde ve tabelasında da bu ibareyi markasal olarak kullandığını, bu kullanımın müvekkillerinin tescilli marka ve ticaret unvanına tecavüz oluşturduğunu, bu sebeplerle ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için teminatsız olarak, gerekli görülürse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtilaf yaratan marka kullanımlarının yer aldığı her türlü; tabela, ambalaj, etiket, levha, broşür ve sair belgenin toplanması ve imhasına, davalı şirkete ait,... alan adının ve internet sitesi içeriğinin kapatılmasına, erişimin engellenmesine, bunun için ... (ESB) ve sair yer sağlayıcılara müzekkere yazılmasına, ilgili alan adlarının davalı tarafından da kapatılması hususunda da ayrıca karar tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 21/10/2021 tarihli ara kararıyla; "Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve rapor içeriğinde yer alan aleyhine tespit istenilen davalı şirkete ait iş yerinde çekilen fotoğraflar, davacıya ait marka tescil kayıtları, davalının ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının "..." unvanının ticaret sicilde tescilli olduğu, her şirketin kendisine ait bir internet sitesi bulunması gerektiğinden ticaret unvanına uygun olarak ... alan adını kullandığı, ayrıca davalının ... başvuru numaralı ... markasının tescilli olduğu, fatura ve iş evrakında bu markanın kullanıldığı, ancak iş yerinin kapısındaki tabelada ve danışma arkasındaki duvarda yer alan "..." şeklindeki ticaret unvanı kullanımında "..." kelimesinin diğer kelimelerden daha büyük puntolarla yazılarak ön plana çıkartıldığı, ilk bakışta "..." ibaresinin dikkat çektiği, her ne kadar bilirkişi raporunda bu kullanımların tescilli ticaret unvanı kullanımı niteliğinde olduğuna dair görüş bildirilmişse de; davacının "..." esas unsurlu pek çok markasının tescilli...