İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Davacılar vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 06/07/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin ticari hayatlarındaki nakit sıkıntısını ortadan kaldırmak ve para akışı sağlamak maksadıyla kendileri ile iletişime geçen ve kendisini ... olarak tanıtan şahıs ile yaptıkları görüşmede; müvekkillerinin 300.000,00 TL kredi ihtiyacı için, ... tarafından 322.500,00 TL'lik 6 adet sıralı çek istendiğini daha sonrasında ilk görüşmedeki anlaşmanın aksine ayriyeten 2 adet sıralı çek ve 430.000,00 TL tutarında senet istendiğini, sonradan yapılan harici araştırmalar neticesinde bu şirketin bir organize suç şebekesi olduğu, kendilerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1949 Esas KARAR NO: 2021/2249 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/606 E. SAYILI ARA KARAR BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/753 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL 19.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/229 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: TEDBİR TALEBİ (MENFİ TESPİT DAVASI) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Davacılar vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 06/07/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin ticari hayatlarındaki nakit sıkıntısını ortadan kaldırmak ve para akışı sağlamak maksadıyla kendileri ile iletişime geçen ve kendisini ... olarak tanıtan şahıs ile yaptıkları görüşmede; müvekkillerinin 300.000,00 TL kredi ihtiyacı için, ... tarafından 322.500,00 TL'lik 6 adet sıralı çek istendiğini daha sonrasında ilk görüşmedeki anlaşmanın aksine ayriyeten 2 adet sıralı çek ve 430.000,00 TL tutarında senet istendiğini, sonradan yapılan harici araştırmalar neticesinde bu şirketin bir organize suç şebekesi olduğu, kendilerini faktoring şirketi gibi lanse ederek mali kaynak sıkıntısı çeken şirketleri dolandırdığı öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından derhal 25.05.2018 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Ekonomik Suçlar Büro Amirliğinde ifade verilip gerek kendisini ... olarak tanıtan kişiden ve gerekse bu davanın davalılarından şikayetçi olunduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/91091 Sor. No. ile soruşturma süreci başlatıldığını, savcılıkça iddianame hazırlanarak halen derdest olan ve 10'a yakın müştekisi olduğu Bakırköy 2 Ağır Ceza Mahkemesi 2018/467 E. No'su ile dava açıldığını, söz konusu ceza davasında da müştekilerin tamamının müvekkili ile aynı şekilde dolandırıldığını, davalıların şikayetçilerden aynı şekilde çekler ve senetler alarak bu şirketlere hacizler koymuş ve haksız kazanç elde ettiklerini, davalıların müvekkillerinden haksız, hukuka aykırı, kendilerinin kandırılması suretiyle dolandırıcılık metotları kullanılarak rızaları dışında temin edilen söz konusu bir kısım kıymetli evrak; kıymetli evrak vasfı tahrif edilerek, üzerinde değişiklik yapılarak, fotokopisi çekilerek ve çekilen fotokopiye avukatları aracılığıyla aslı gibidir kaşesi vurularak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Takip dosyasına konu edildiğini ve bu dosya üzerinde haciz işlemleri uygulandığını, takibin tedbiren durdurulması için talepte bulunulduğunu, ihtiyati tedbirin mahkemenin 06.08.2018 tarihli ara kararı ile davaya konu miktarın %20'si oranında teminatın yatırılması halinde kabulüne karar verildiğini ve bu meblağın dosyaya yatırıldığını, üzerinde tahrifat yapıl...