Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/10/2019 tarih ve 2018/379 Esas, 2019/1037 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin dosyaya sundukları cari hesap ekstresinde belirtilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/573 KARAR NO : 2022/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2018/379 Esas, 2019/1037 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2022 YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/10/2019 tarih ve 2018/379 Esas, 2019/1037 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin dosyaya sundukları cari hesap ekstresinde belirtilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, bilirkişi kişi tarafından ticari defterler üzerinde yapılacak incelemede müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının açıkça tespit edileceğini, yapılan takibin ve açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacı tarafın delil listesinin incelenmesinde davacı tarafın delillerini davalı taraf ticari defter kayıtlarına hasretmediği, davacı tarafın incelenen ticari defter kayıtlarında takibe konu alacağın tespitinin yapılamadığının anlaşıldığı, her ne kadar 5 nolu celse de davacı tarafça davalı taraf ticari defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi talebinde bulunulmuş ise de davalı taraf ticari defter kayıtlarının davacı taraf lehine delil olarak kullanılabilmesi için davacı tarafın ticari defter kayıtları ile uyuşmuş olması gerektiği, bu durumda davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın alacaklı olduğu tespit edilse dahi davacı taraf ticari defter kayıtlarında alacak tespit edilemediğinden mahkemece davalı taraf ticari defter kayıtlarının incelenmesine gerek görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçelerinin hukuki deliller kısmında, "ticari defter ve kayıtlar" ibar...