Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/185 · K. 2020/470
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/185 K:2020/470

E. 2020/185K. 2020/4708 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 tarihinde saat 08:05 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletiyle Rauf Denktaş Caddesini seyir halinde iken Nalçacı Caddesi Işıklı Kavşağına geldiğinde Ulaşbaba Caddesine doğru seyirine devam ettiği sırada geçiş yaparken Belediye Kavşağı istikametinden Nalçacı Caddesini takiben Seyredip Ulaşbaba Caddesi ışıklı kavşağına giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline çarptığını, meydana gelen iş bu kazanın çift taraflı ve yaralamalı ve maddi hasarlı olduğunu, kaza tespit tutanağında...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... SİGORTA AŞ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2016 tarihinde saat 08:05 sıralarında müvekkili ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletiyle Rauf Denktaş Caddesini seyir halinde iken Nalçacı Caddesi Işıklı Kavşağına geldiğinde Ulaşbaba Caddesine doğru seyirine devam ettiği sırada geçiş yaparken Belediye Kavşağı istikametinden Nalçacı Caddesini takiben Seyredip Ulaşbaba Caddesi ışıklı kavşağına giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline çarptığını, meydana gelen iş bu kazanın çift taraflı ve yaralamalı ve maddi hasarlı olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkili ...'ün kırmızı ışıkta geçtiği için kusurlu olduğu davalı sürücünün kural ihlali bulunmadığının tespit edildiği ancak bu hususun hatalı olduğu, kaza tespit tutanağının hükme esas alınmasının mümkün olmayacağı, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün hızını kavşağa yaklaştığı halde azaltmayarak ve aniden yola çıkabilecek hususları değerlendirmeden müvekkiline korna dahi çalmadan hızla gelerek kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde mutlak suretle kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, sigorta şirketinin de meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra Medicana Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, burada parça kırıklarından dolayı ameliyat olup platin takıldığını, sağ kulağının görmediğini ve sağ gözünün kısmi olarak görmediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve zarar gördüğünü, kaza nedeniyle tedavi sürecinde çalışamadığı günler olduğunu ve kazanç kaybı ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi zararının bulunduğunu, kalıcı maluliyetinin söz konusu olduğunu ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını, sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi zararının tazmini için maddi tazminat, tedavi ve ilaç giderleri ile bakıcı giderlerini de talep ettiklerini, yaralanmalar neticesinde faturalı tedavi giderleri yanında SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye bağlanmayan birtakım tedavi gider...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/287 · K. 2020/495

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/236 · K. 2020/594

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/372 · K. 2020/534

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/159 · K. 2020/352

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/315 · K. 2020/579

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/175 · K. 2020/469

8 Haziran 2020