Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/801 · K. 2018/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2017/801 K:2018/83

E. 2017/801K. 2018/8326 Ocak 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Şirket hisse satımından kaynaklı cezai şart Hisse devir sözleşmesinin taraflarca ifa edilmediği iddiasıyla, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemiyle açılan asıl ve karşı davanın ilk derece mahkemesi tarafından reddine dair karara karşı her iki tarafça yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında yapılan 26/04/2013 tarihli sözleşme ile ...AŞ.nde bulunan toplam %40 hisselerini müvekkiline sattıklarını, satış bedelinin 14.500.000 USD.olarak belirlendiğini, sözleşme gereğince hisse senetlerinin peşinat bedeli olan 5.000.000 USD.nin . ... A.Ş.'nin 2012 yılı genel kurulunun yapılmasına müteakip 75 gün içinde, bakiye 9.500.000 USD.nin ise 01/07/2014-01/07/2015-01/07/2016 ve 01/07/2017 tarihli düzenlenecek 2.375.000,00 USD bedelli senetlerle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/801 KARAR NO : 2018/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2016 NUMARASI : 2015/140 2016/798 DAVANIN KONUSU : Şirket hisse satımından kaynaklı cezai şart Hisse devir sözleşmesinin taraflarca ifa edilmediği iddiasıyla, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemiyle açılan asıl ve karşı davanın ilk derece mahkemesi tarafından reddine dair karara karşı her iki tarafça yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında yapılan 26/04/2013 tarihli sözleşme ile ...AŞ.nde bulunan toplam %40 hisselerini müvekkiline sattıklarını, satış bedelinin 14.500.000 USD.olarak belirlendiğini, sözleşme gereğince hisse senetlerinin peşinat bedeli olan 5.000.000 USD.nin . ... A.Ş.'nin 2012 yılı genel kurulunun yapılmasına müteakip 75 gün içinde, bakiye 9.500.000 USD.nin ise 01/07/2014-01/07/2015-01/07/2016 ve 01/07/2017 tarihli düzenlenecek 2.375.000,00 USD bedelli senetlerle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, hisse devrinin, 5.000.000,00 USD peşinatın ödenmesiyle birlikte aynı anda yapılacağının kararlaştırıldığını, tarafların sözleşmeyi ihlal etmeleri halinde ihlal eden tarafın diğer tarafa 1.000.000 USD cezai şart ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde, borcun ödenmesi için ... Bankası AŞ nezdinde gerekli girişimlerin yapıldığını, ödenmesi gereken peşinatın banka nezdinde hazır hale getirildiğini, buna rağmen davalılar Üsküdar ...Noterliğince tanzim 22/08/2013 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnameyle, 12/08/2013 tarihi itibariyle sözleşmede kararlaştırılan 75 günün dolduğunu belirterek ödemenin 10 gün içinde yapılmasını ihtar ettiklerini, Kadıköy ...Noterliğince tanzim 02/09/2013 tarih .. yevmiye no ile düzenledikleri karşı ihtarname ile peşinatı ödemeye hazır olduklarını, hisse devrinin yapılması için 05.09.2013 tarih, saat 14:00 itibariyle ilgili banka şubesinde bulunmalarının ve hisse senetlerini devretmelerinin ihtar edildiğini, ihtar edilen gün ve saatte davalıların banka şubesine gelmediklerini, bu durumun Kadıköy ...Noterliğince de tespit edildiğini, ihtarın davalılara tebliğinden hemen sonra davalılar söz konusu ihtarın kendilerine 05/09/2013 tarih saat 14:45 itibariyle tebliğ edildiğini belirterek bir sonraki gün aynı saatte banka şubesine gelebileceklerini belirttiklerini, 06/09/2013 tarihinde belirtilen saatte davalılardan yalnızca ...'nin bankaya geldiğini, banka yetkililerince hisse alımına ilişkin 5.000.000 USD kredi limitinin bankada hazır olduğuna dair yazının davalıya gösterildiğini ancak davalının yanında hisse senetlerini getirmediğini, bu şekilde davalıların sözleşmeye aykırı hareket ederek temerrüde düştüklerini, buna rağmen davalılar haksız ve kötü niyetli olarak Üsküdar ..Noterliğince tanzim 13/09/2013 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 107

a. Tevdi hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 380

b) Kanuna karşı hile

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/801 · K. 2018/83

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/1041 · K. 2018/80

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/826 · K. 2018/233

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/830 · K. 2018/21

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/832 · K. 2018/105

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/1024 · K. 2018/81

26 Ocak 2018